23RS0036-01-2024-014864-03
2-842/2025 (2-4936/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.
при помощнике судьи Петренко И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 972500 руб.; процентная ставка - 13,4 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.
В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение средств.
По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.
В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 540812,41 руб., в том числе: 499134,63 руб. - задолженность по основному долгу; 35027,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6650,66 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, истец вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 540812,41 руб., в том числе: 499134,63 руб. - задолженность по основному долгу; 35027,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6650,66 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) и ФИО1, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45816,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что признание исковых требований ответчиком надлежит принять, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а заявленные истцом требования следует удовлетворить.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 540812,41 руб., в том числе: 499134,63 руб. - задолженность по основному долгу; 35027,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6650,66 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) и ФИО1, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45816,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025 года
Судья: