Дело №5-623/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» марта 2023г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 24.03.2023г. в 11 часов 50 минут в г.Пятигорске на просп.Калинина, д.2, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, не устранил пленочное покрытие на передних боковых стеклах данного транспортного средства по требованию, выписанному ему ранее – 22.02.2023г.

Ранее, 22.02.2023г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом, также 22.02.2023г. ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок ФИО1 исполнено не было, так как в соответствии с постановлением о наложении штрафа от 24.03.2023г., водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям светопропускания, нанесено покрытие ухудшающее видимость с места водителя, в связи с чем, ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала, подтвердив изложенное. Также пояснил, что допущенное им административное правонарушение, полностью осознал. Впредь такого не повторится.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 24.03.2023г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску от 24.03.2023г.; требованием о прекращении противоправных действий от 24.03.2023г.; постановлением о наложении штрафа от 24.03.2023г.; требованием о прекращении противоправных действий от 22.02.2023г; постановлением о наложении административного штрафа от 22.02.2023г., а также показаниями самого ФИО1, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст.29.2 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску, л/с <***>) в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, КБК 18811601191019000140; ОКТМО 07727000, КПП 263201001, идентификатор: 188 104 262 339 000 018 15.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов