Дело № 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 5 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2024 года в 18 час. 20 мин. на ул. 3-й Академический проезд, д.5, г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Тойота» ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3229/2846 ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 6 ноября 2024 года он управлял транспортным средством «Тойота Прадо 150», государственный регистрационный знак №. При движении по ул. 3-й Академический проезд в сторону ул. Генерала Попова почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате удара его транспортное средство по инерции отбросило на впереди движущийся автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак №. Транспортным средством, совершившим ДТП был автомобиль «Рено Сандеро»;

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2025 года, согласно которому 6 ноября 2024 года в 18 час. 20 мин. на ул. 3-й Академический проезд, д.5, г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, пассажир автомобиля «Тойота» ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3229/2846 ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 6 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему от 6 ноября 2024 года, согласно которому, 6 ноября 2024 года в 18 час. 20 мин., по адресу: <...>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- справкой по ДТП от 6 ноября 2024 года, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 6 ноября 2024 года по адресу: <...>, телесные повреждения получил ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 ноября 2024 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 6 ноября 2024 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения автомобилей. Со схемой ФИО1 был согласен;

- объяснением ФИО3 от 6 ноября 2024 года, согласно которому он управлял транспортным средством «Рено Меган», государственный регистрационный знак №. Двигаясь по ул. 3-й Академический проезд в сторону ул. Генерала Попова, почувствовал удар в свой автомобиль. Сзади в его автомобиль допустил наезд автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №. Он вышел проверить, что произошло. В автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, сзади допустил наезд водитель автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля «Рено» был сильно пьян и не осознавал, что произошло;

- объяснением ФИО4 от 28 ноября 2024 года, согласно которому 6 ноября 2024 года он двигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота», под управлением водителя ФИО2 Двигаясь от д. Рождествено в сторону ул. Генерала Попова увидели, что перед перекрестком образовался небольшой затор. Водитель ФИО2 стал притормаживать, и он почувствовал сильный удар. На месте ДТП был осмотрен бригадой скорой помощи, от госпитализации отказался. На место происшествия приехал его сын и отвез в больницу, где его госпитализировали;

- объяснением ФИО1 от 24 января 2025 года, согласно которому 6 ноября 2024 года он управлял автомобилем «Рено Сандеро». Двигался от д. Рождествено в сторону ул. Генерала Попова. На дороге освещение включено не было, неожиданно на его автомобиле выключились фары, остались только противотуманные фонари. Впередистоящих машин не видел, габариты не светились. Неожиданно примерно в 1 метре от себя увидел стоящую машину. Начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. С места ДТП был доставлен в больницу;

- заключением эксперта №3229/2846 от 17 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно при условиях ДТП от 6 ноября 2024 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях (редакция, действующая на момент совершения административного правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как следует из материалов настоящего дела, у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, а соответственно к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) наименование банка получателя: Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области, ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250510000649.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб.419).