УИД 58RS0017-01-2025-000553-16

№ 5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 24 марта 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чуркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.02.2025, 12.12.2024 в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в общем коридоре первого этажа ТЦ «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 936 не причинив ему телесных повреждений, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что 12.12.2024 ей позвонил бывший супруг и попросил выйти к лифту, где неизвестный мужчина кричал на их сына. Выбежала и увидела, что ее сын напуган и плачет. На ее вопрос сын пояснил, что неизвестный мужчина в форме охранника толкнул его в лифте, отчего он ударился грудью, и ему было очень больно. Когда бывший супруг приехал, пошли в ТЦ «Гулливер», где она подошла к Потерпевший №1, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого нанесла Потерпевший №1 один удар правой рукой по левой щеке, потом схватила за одежду на груди и стала трясти.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что 12.12.2024 примерно в 15 часов 30 мин. он пошел на работу в торговый центр «Гулливер». Начал спускаться с девятого этажа. На седьмом этаже лифт остановился, но никого не было. Потом лифт остановился на пятом этаже, потом на третьем. Двери лифта открылись, и он увидел, как один мальчик убежал, а второй забежал в лифт. Стал говорить мальчику, что нельзя баловаться лифтом, так как лифт может сломаться. Мальчик заплакал, а он пошёл на работу. Находился на посту, сидел на своём рабочем месте, когда к нему подбежала незнакомая женщина и ударила его по левой щеке, после чего он встал, а женщина схватила его обеими руками за грудь и стала трясти. Оттолкнул от себя женщину, она сорвала с него бейджик, бросила его на пол и стала топтать ногами, потом отпихнула его в сторону. Подошел муж женщины и стал её успокаивать. В дальнейшем происходил словесный конфликт. Попросил сотрудника вызвать полицию.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 12.12.2024 в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в общем коридоре первого этажа ТЦ «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 936 не причинив ему телесных повреждений, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 21.02.2025, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО3 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки в отношении ФИО3 от 12.12.2024; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 12.12.2024; письменными объяснениями самой ФИО3 от 12.12.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 12.12.2024; письменными объяснениями ФИО2 от 12.12.2024; заключением эксперта № 936 от 16.12.2024, согласно которому на момент проведения экспертизы 16.12.2024 в 09:10 у Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждений не обнаружено; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 21.12.2024, 12.01.2025.

Совершение иных насильственных действий ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 21.02.2025, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин