Дело №2-4622/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4622/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» о признании действий незаконными, обязании произвести переоформление ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец уточнив требования обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец ФИО1, является ближайшей родственницей фио и лицом, ответственным за захоронение на участке №169 Митинского кладбища, и истец категорически возражает против выдачи праха тети посторонним лицам. Между тем ФИО2, не являясь лицом, ответственным за захоронение на данном участке, а также, не являясь даже лицом, ответственным за кремацию, захоронила фио на участке № 169 и стала значится в документах строгой отчетности ГБУ «Ритуал» новым лицом, ответственным за захоронение. Согласно справке ГБУ «Ритуал» лицом, оформившим 20.12.2021 кремацию тела фио, является фио фио же 14.02.2022г. после того, как истец была признана ответственной за захоронения на участке № 169 Митинского кладбища, была получена урна с прахом, которая непонятно на каких основаниях была передана ФИО2 Ответчиком ГБУ «Ритуал» представлена копия регистрационной карточки №M015188-2021, где имеется рукописная пометка о том, что прах выдается с разрешения заведующего крематорием. Истец считает, что действия ГБУ «Ритуал» как по выдаче праха постороннему лицу, так и по произведению захоронения на участке №169 Митинского кладбища без согласия истца, как лица, ответственного за захоронение, а также перерегистрация захоронения на имя фио фио являются незаконными. Указанными действиями ГБУ «Ритуал» причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий по поводу безответственного отношения к умершему дорогому человеку, вынудил обратиться в суд за защитой своих прав, истец, оставив детей за границей, вынуждена ездить в Россию, тратя деньги на билеты, чтобы участвовать в судебных заседаниях и подать заявление в правоохранительные органы. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумма. Истец, с учетом уточнений по иску, просит суд признать действия ГБУ «Ритуал» от 14.02.2022 по перерегистрации ответственности за захоронение на участке №169 Митинского кладбища с ФИО1 на ФИО2 незаконными; обязать ГБУ «Ритуал» произвести переоформление ответственности за захоронение на участке №169 Митинского кладбища на ФИО1; взыскать с ГБУ «Ритуал» компенсацию морального вреда в размере сумма; компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма, на приобретение авиабилетов в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления: самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06. 1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. №260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего). - лицо, которому умерший (погибший) при жизни в письменной форме или при свидетелях поручил осуществить его погребение, либо супруг, близкие родственники или иные лица, осуществляющие погребение при отсутствии волеизъявления умершего (погибшего).
В соответствии с Законом адрес от 4 июня 1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» каждый гражданин при жизни вправе в письменной Форме или в устной Форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение. В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).
В соответствии с п.8.1.2, приложения № 1 Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» заказчик должен завершить весь процесс погребения умершего (погибшего) от получения врачебного свидетельства о смерти до захоронения.
Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС «Ритуал» и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС «Ритуал» и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.
В соответствии с приложением № 2 Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.
Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС «Ритуал» и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
В случае переоформления захоронения ответственным лицом при жизни необходимо получить письменное заявление от ответственного за захоронение, а также от лица, на которое захоронение перерегистрируется.
Лицом, на которое перерегистрируется ответственность за захоронение, должны быть предоставлены документы, подтверждающие родственные или свойственные отношения заявителя к одному из ранее захороненных в могиле.
При отсутствии указанных документов заявитель вправе предоставить документы, косвенно подтверждающие родственные или свойственные отношения заявителя к захороненному в могиле. Решение о перерегистрации ответственности за захоронение на заявителя на родственном участке принимается Комиссией ГБУ «Ритуал».
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2021 года скончалась супруга брата матери истца - фио, паспортные данные.
В соответствии с архивом кладбища захоронение ум. фио произведено ФИО2 - 14.02.2022 на уч. № 169 Митинского кладбища ответственным лицом за спорную могилу является ФИО2.
Согласно справке ГБУ «Ритуал» (л.д.33, 34-35) лицом, оформившим 20.12.2021 кремацию тела фио, является ФИО3. Им же 14.02.2022г. после того, как истец была признана ответственной за захоронения на участке № 169 Митинского кладбища, была получена урна с прахом, которая непонятно на каких основаниях была передана ФИО2
В соответствии с архивными сведениями Митинского кладбища уч. № 169 имеются захоронения в одной могиле:
-ум. фио, рег. № 10412, ск. 01.09.1987, зах. 22.09.1987 (урна);
- ум. фио (супруг фио), рег. № 1932, ск. 21.01.2004, зах. 19.05.2004, (урна);
-ум. фио, рег. № 538, ск. 16.12.2021, зах. 14.02.2022, (урна).
Согласно представленным документам, родителями истца были: фио (мать), родным братом которой был фио (супруг фио).
Также, судом установлено, что лицом, ответственным за захоронение являлась ФИО1 (истец).
Между тем ФИО2, не являясь лицом, ответственным за захоронение на данном участке, а также, не являясь лицом, ответственным за кремацию, захоронила фио на участке № 169 14.02.2022г. и стала ответственной за захоронение, при том, что истец ранее признана ответственной за захоронение от 29.01.2022г.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес «Ритуал» не представил доказательства согласия ответственного лица – истца на перерегистрацию захоронения на имя ответчика ФИО2
Таким образом действия ГБУ «Ритуал» по перерегистрации ответственного лица за захоронение на участке № 169 Митинского кладбища являются незаконными и нарушающими права истца.
При этом, основания для признания незаконными действий по выдаче урны для захоронения, отсутствуют, т.к. урна для захоронения выдана с разрешения заведующего крематорием (л.д. 37).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес «Ритуал» следует обязать произвести перерегистрацию ответственности с захоронением фио умершей 16.12.2021г., захороненной урной 14.02.2022г. на участке № 169 Митинского кладбища с фио фио на ФИО1.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ГБУ адрес «Ритуал» расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать действий ГБУ адрес «Ритуал» от 14.02.2022г. по перерегистрации ответственности за захоронение на участке № 169 Митинского кладбища, незаконными.
Обязать ГБУ адрес «Ритуал» произвести перерегистрацию ответственности с захоронением фио умершей 16.12.2021г., захороненной урной 14.02.2022г. на участке № 169 Митинского кладбища с фио фио на ФИО1.
Взыскать с ГБУ адрес «Ритуал» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года