Дело №2-в294/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000144-23
Строка 2.160
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца Алексеенко Е.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств:
- автомобиля АУДИ 80 гос. номер №, под управлением ФИО1;
- автомобиля Хавал гос. номер №, под управлением ФИО9;
- автомобиля Мазда 6 гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности;
- автомобиля Лада Гранта гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности;
- автомобиля Субару Импреза гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.
Как следует из протокола 36 ТТ №363628 от 17.01.2025г. причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1, который управляя ТС АУДИ 80 г.р.з. № допустил выезд на встречную полосу дороги с односторонним движением в результате чего допустил ДТП с транспортными средствами: Хавал г.р.з. №, Мазда 6 г.р.з. № Лада Гранта г.р.з. №, Субару Импреза г.р.з. №
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована.
В результате ДТП автомобилю Лада Гранта гос. номер №, были причинены механические повреждения.
Согласно заключению специалиста №H-255-2024 от 24.01.2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта гос. номер № без учёта износа составляет 373 400 рублей.
Согласно экспертному заключению №Н-255-2024(ГО) от 24.01.2025 стоимость годных остатков транспортного средства в случае полной гибели составляет 44 597,51 рублей, стоимость транспортного средства на момент ДТП - 290 320,00 рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 245 722,49 рублей
Расходы на экспертизу составляют 12 000 рублей.
В досудебном порядке разрешить вопрос о возмещении вреда не представилось возможным, обратной связи от ответчика не последовало.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 245 722, 49 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 372 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 372 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.02.2025г., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 245 722 рубля 49 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 372 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 7.05.2025 года