Дело № 2 -1064/2023 УИД: 78RS0017-01-2020-005308-12

5 июля 2023 года

ОПРеДеЛЕние

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьипри ведении протокола помощником судьи

Тарасовой О.С. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Галактик Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении компенсации морального вреда, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец (работник) обратился в суд иском к ответчику (работодателю), заявив требования; о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361100 рублей, задолженности по оплате за сверхурочную работу с января 2021 по август 2021 в размере 663577,69 рублей, за сверхурочную работу за период с 01.09.20212 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190623 рубля, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 105445,02 рубля, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в сумме 34220,14 рублей, компенсации за задержку выплат при увольнении в размере 9992,67 рублей, компенсации морального вреда 250000 рублей, также истец просил возложить на ответчика обязанность о выдаче документов связанных с его трудовой деятельностью.

Во время нахождения спора в суде стороны (истец и ответчик) заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО2, а также представитель ответчика генеральный директор ООО «ГалактиСтрой» ФИО3 просили подписанное мировое соглашение утвердить, ходатайство поддержали.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу,

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается во внимание добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ,

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, при таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку совершено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст.220, 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению;

1 Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения у Ответчика перед Истцом имеются неисполненные обязательства по выплате заработной платы в сумме 364793,07 рублей

2 Ответчик принимает на себя обязательства по погашению задолженности по выплате заработной платы в сумме 364793,07 рублей до 10.10.2023

путем перечисления денежных средств с расчетного счета организации на банковскую карту Истца.

3 Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № (2-5229,2022) производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

4 Расходы понесенные Сторонами в связи с настоящим делом остаются на Стороне осуществившей их оплату.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петроградским районным судом Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: О.С. Тарасова