Решение по делу № 02-5015/2022~М-2976/2022 от 08.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-006305-53

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/22 по иску ФИО1 к ООО «ТНБ», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, нотариальные услуги - сумма, расходы на оплату представителя сумма, по оплате государственной пошлины сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03.03.2022 в 23 часа 35 минут по адресу: адрес, у дома №42, произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

Согласно выводам административного расследования, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О816АН799, водитель ФИО2 совершил наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля Порте, г.р.з.К735ТР77, принадлежащий Истцу. Автомобиль Истца по инерции совершил наезд на впереди стоящий автомобиль марки Шкода, г.р.з. К455ТТ799.

Водитель ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП, в следствие нарушения п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ААС №5066940935.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 22.03.2022 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Истца уведомление об отказе в признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения, в связи с тем что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

Для проведения независимой оценки размера причиненного ущерба Истец обратился к независимому эксперту. На осмотр повреждений своего автомобиля Истец пригласил телеграммами Ответчика и виновника ДТП.

Согласно выводам экспертного заключения ИП фио №22/1032, стоимость ремонта автомобиля Истца составляет сумму в размере сумма Стоимость автомобиля Истца на момент ДТП составляла сумма В связи с тем, что стоимость ремонта существенно превышает рыночную стоимость автомобиля, восстановление автомобиля Истца является экономически нецелесообразным.

Размер ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет сумма, из расчета: сумма - сумма = сумма, где сумма - стоимость автомобиля Истца на момент ДТП, сумма - стоимость годных остатков автомобиля Истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 года в 23 часа 35 минут по адресу: адрес, у дома №42, произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

Водитель ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП, в следствие нарушения п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 22.03.2022. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Истца уведомление об отказе в признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения, в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

Согласно выводам экспертного заключения ИП фио №22/1032, стоимость ремонта автомобиля Истца составляет сумму в размере сумма. Стоимость автомобиля Истца на момент ДТП составляла сумма В связи с тем, что стоимость ремонта существенно превышает рыночную стоимость автомобиля, восстановление автомобиля Истца является экономически нецелесообразным.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению причинителем вреда – ответчиком в заявленном размере, который ответчиком не оспорен.

Требования истца к ООО «ТНБ» не подлежат удовлетворению, так как указанное юридическое лицо не является собственником транспортного средства, управляемого на момент ДТП ФИО2

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, государственная пошлина сумма

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска к ООО «ТНБ», то в порядке ст.100 ГПК РФ с истца в пользу указанного юридического лица подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера и объема оказанных юридических услуг, времени рассмотрения дела, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, государственную пошлину сумма

В удовлетворении требований к ООО «ТНБ» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТНБ» судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес ы в течение мясца со дня его изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2022 года