ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №1-133/2023
г. Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Бердовой М.Ф., представившей удостоверение №* и ордер №*
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей * года рождения, * года рождения, * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в он (ФИО1) в период времени с 06 часов 00 минут, но не позднее 11 часов 00 минут * г., имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне а/м * г.н.з. *, принадлежащий ему (ФИО1) на праве собственности, припаркованной у дома * по ул. *, тайно похитил мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, IMEI: *, стоимостью 60 000 рублей, в пластиковом чехле, с защитным стеклом и с сим-картой сотового оператора «*» с абонентским номером *, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.
В судебном заседании защитник-адвокат Бердова М.Ф. и подсудимый ФИО1 просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании заявленного ходатайства указали, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полостью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. При решении вопроса о размере судебного штрафа, просили учесть семейное положение ФИО1 и назначить штраф в размере 15 000 – 20 000 рублей.
Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, поскольку проживает за пределами *. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, решение по уголовному делу оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Егоренкова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного защитником Бердовой М.Ф. и подсудимым ФИО1 ходатайства, полагая возможным в данном случае прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в данном случае соблюдены. Просила назначить судебный штраф в размер, предложенном стороной защиты.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Все необходимые условия, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО2 возмещен, что подтверждается соответствующим платежным документом (чек по операции ПАО «*» о переводе денежных средств в размере 60 000 рублей).
При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, работает неофициально, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство адвоката Бердовой М.Ф. и подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, и полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер, а также порядок и срок его уплаты.
В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в связи с чем, при назначении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-133/2023 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
-телефон марки * model * IMEI1: *, IMEI2: * S/N: * объемом памяти 32 Гб темно-синего цвета, мобильный телефон марки * model * IMEI1: *, IMEI2: *, серийный номер: *, в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств * по квитанции №* от * г., по вступлении постановления в законную силу – передать по принадлежности ФИО1 с правом распоряжения (том * л.д.*);
- движение денежных средств (выписки) по карте * на имя С. за период с * г. по * г. и движение денежных средств (выписки) по карте * на имя ФИО1 за период с * г. по * г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том * л.д.*).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Б. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись