ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 2 419 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 989 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 862 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что знаком с ответчиком 10 лет. Ответчик попросила у истца денежные средства в долг для вложения в бизнес. Ранее между сторонами также заключались договора займа. Денежные средства истец заработал. О том, что обратился в суд с указанными требованиями, сообщил ответчику, на что та ничего не ответила.

Ответчик ФИО3 в суд также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации и жительства. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 заем в размере 1 405 680,16 рублей, которую обязалась возвратить с учетом начисленных процентов, а именно 1 013 319,84 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее процент за пользование денежными средствами начисляется исходя из ставки 36% годовых на сумму задолженности.

Таким образом, исходя из буквального толкования текста данной расписки следует, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от ФИО2 займ в размере 1 405 680,16 рублей, и приняла на себя обязательства по возврату данной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, срок возврата суммы займа пролонгируется. Ответчик обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма займа была передана Истцом Ответчику наличными денежными средствами. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской.

Однако до настоящего времени Ответчик обязанность возвратить сумму займа, а также процентов за пользование займом, не исполнила.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 419 000 руб., из которых сумму займа - 1 405 680,16 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 013 319,84 рублей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, оригинал расписки предъявлен истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 419 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 989 810 рублей.

Указанные проценты предусмотрены договором займа от 20.03.2022г.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 989 810 рублей (2 419 000*36% годовых*834 дня).

Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах также удовлетворению в полном объеме подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 1 989 810 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 54 862 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, а также учитывая факт удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3619 №) в пользу ФИО2, (паспорт 3615 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 419 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 989 810 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 54 862 рубля, а всего взыскать 4 463 672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ФИО6