№2-1691/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид № группы. Доставка пенсии и ежемесячной денежной выплаты осуществлялось через ПАО Сбербанк путем зачисления на указанный в заявлении расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 пенсия и ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет пенсионера. Наследником умершей ФИО2 является ответчик ФИО1, к которой истец обращался с письменным предложением о добровольном возврате излишне полученных денежных средств, однако, в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 117 467 рублей 34 копейки, в том числе сумму незаконно полученной страховой пенсии по старости в размере 108 356 рублей 86 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 9 110 рублей 48 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о дне и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, приложила квитанцию об оплате денежных средств.

Изучив собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид № группы.

Доставка пенсии и ежемесячной денежной выплаты осуществлялось через ПАО Сбербанк путем зачисления на указанный в заявлении расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Сведения о смерти ФИО2 не были сообщены истцу, поэтому он продолжал начисляться пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО2.

Решением ОПФР по <адрес> № № выплата страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ возвратил денежные средства в размере 6 рублей 94 копейки.

По расчетам истца за указанный период начислены денежные средства в размере 117 467 рублей 34 копейки, в том числе сумма незаконно полученной страховой пенсии по старости в размере 108 356 рублей 86 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 9 110 рублей 48 копеек.

Сведениями ПАО Сбербанк РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что расходные операции по банковской карте умершей производил ответчик ФИО1, что последней не оспаривается.

Истцом было предложено ответчику вернуть денежные средства в досудебном порядке, однако, денежные средства возвращены не были.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено, денежные средства поступили на банковский счет умершей, выданы из банкомата с использованием банковской карты, предполагающей известность пин-кода.

Сумма переплаты пенсии не входит в наследственную массу ФИО2, следовательно, основания для получения денежных средств у ответчика не имелось.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала тот факт, что именно она воспользовалась картой умершей и производила снятие денежных средств, ею представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцу денежных средств размером 117 467 рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах, несмотря на обоснованность исковых требований истца, они не подлежат удовлетворению в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2023 года