ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.

при секретаре фио,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев заявление фио фио о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №2-185/2018

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в Перовский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №2-185/2018 по иску ООО «Транс-Лифт» к фио фио, фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя фио заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Перовским районным судом адрес 15 марта 2018 вынесено решение по гражданскому делу №2-185/18 по иску ООО «Транс-Лифт» к фио фио, фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда постановлено:

Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес пр-т, д.15 кв.39, принадлежащую фио фио, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере сумма

Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес, принадлежащую фио фио, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере сумма

Обратить взыскание на квартиры по адресу: адрес, принадлежащую фио фио, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать солидарно с фио фио, фио фио в пользу ООО «Транс – лифт» госпошлину в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Интелис-оценка» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На указанное решение суда представителем ответчиков ФИО2, фио, лицом, не привлеченным к участию в деле фио были поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2019 года в суде апелляционной инстанции утверждено Мировое соглашение, заключенное между фио, действующая от имени ФИО3 (Истец), ФИО4 (Ответчик -1), фио Родикой фио (Ответчик -2) при участии третьего лица фио, действующего от имени фио, по которому:

1. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению Ответчик- 1 и Ответчик-2 уплачивает Истцу денежные средства, а Истец производит нижеперечисленные действия в следующем порядке:

• в день подписания настоящего мирового соглашения ФИО4 выплачивает Истцу денежную сумму в размере сумма;

• до 15 сентября 2019 года ФИО4 выплачивает Истцу денежную сумму в размере сумма. В течении 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления указанной в настоящем пункте суммы Истец обеспечивает снятие обременения с заложенного имущества, находящегося по адресу: адрес. кв.39.;

• до 15 ноября 2019 года ФИО4 выплачивает Истцу денежную сумму в размере сумма. В течении 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления указанной в настоящем пункте суммы Истец обеспечивает снятие обременения с заложенного имущества, находящегося по адресу: адрес;

• до 15 января 2020 года фио фио выплачивает Истцу денежную сумму в размере сумма. В течении 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления указанной в настоящем пункте суммы Истец обеспечивает снятие обременения с заложенного имущества, находящегося по адресу: адрес.

Ответчик-1 и Ответчик-2 имеют право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

2. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

3. В случае несоблюдения Ответчиком-1 и/или Ответчиком-2 сроков платежей, предусмотренных в п. 1. настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение считается расторгнутым и Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

4. В дальнейшем, после надлежащего полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из договоров и судебных решений, в отношении кредитного договора <***> от 30 марта 2015г. и Договоров залога (ипотеки) № 3H-223/01/15 от 30 марта 2015г. и №ЗН-223/02/15 от 30 марта 2015г.,и определяют, что все обязательства вытекающие из указанных договоров полностью исполнены.

5. После выполнения Ответчиком-1 и Ответчиком-2 взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению и соблюдения сроков, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения Истец отказываются от прав и требований вытекающих из Решения Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2017 года по делу А40-78107/16-182-669.

Производство по делу по иску ФИО3 к фио фио, фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебной неустойки по ст. 308.3 ГК РФ, поскольку судебный акт в виде решения не принимался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио фио о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №2-185/2018 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Л.Г. Ваньянц