№ 5-307/2025 УИД 36RS0004-01-2025-010518-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 ноября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №), уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26.11.2025 в Ленинский районный суд г. Воронежа на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № 36 ТТ № 355294 от 26.11.2025 и другие материалы в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

26.11.2025 в 08 часов 43 минуты на ул. <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством, автомобилем «даеву нексия», г.р.з. №, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не исполнил до 03.11.2025 требование о прекращении противоправных действий, указанное в требовании от 24.10.2025.

Также установлено, что 24.10.2025 ФИО2 был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2025, вступившее в законную силу 04.11.2025) за нарушение ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, назначен административный штраф 500 рублей. 24.10.2025 сотрудником ДПС составлено требование о прекращении противоправных действий до 03.11.2025, которое ФИО2 получил лично под подпись, однако указанное требование им выполнено не было до 18 часов 44 минут 03.11.2025, вплоть до 26.11.2025.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что его действительно привлекли к административной ответственности 24.10.2025 и выписали требование о прекращении противоправных действий до 03.11.2025, которое он лично получил под роспись 24.10.2025. Постановление и требование от 24.10.2025 им не обжаловались. Установленный в требовании срок истекал 03.11.2025, поэтому он просто забыл снять тонировку и допустил нарушение. В содеянном раскаивается, с правонарушением согласен, в настоящее время он обязуется снять тонировку.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом № 36 ТТ № 355294 от 26.11.2025 об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий от 24.10.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2025, вступившее в законную силу 04.11.2025 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 24.10.2025, со сроком исполнения до 03.11.2025, признательными показаниями ФИО2 в суде.

Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и относятся к числу допустимых и относимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение (отягчающие наказание обстоятельство), вину признал, обязуется устранить нарушение, признание вины судья признает смягчающим наказание обстоятельством, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом судом не усматривается обстоятельств для возможного применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/с 40102810945370000023, номер счета получателя 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж, получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Копию постановления направить ФИО2 и командиру ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, или получения копии.

Судья