№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 17 октября 2022 года

Судья Калужского районного суда <адрес> Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием переводчика ФИО4, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами <адрес>, состоящего в браке и имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей (жена и дети являются гражданами <адрес> и проживают на территории данной республики), официально не работающего, проживающего без постановки на миграционный учет в общежитии на территории строящегося комплекса МГТУ им. Баумана расположенного на участке с кадастровым номером № г.ФИО2 д.Пучково, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на территории строящегося комплекса МГТУ им. Баумана расположенного на участке с кадастровым номером № г.ФИО2 д.Пучково выявлен гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведений АС ЦБДУИГ прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, имел постановку на миграционный учет по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока законного пребывания указанный иностранный гражданин ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ и по настоящее время проживает в общежитии, находящемся на территории строящегося комплекса МГТУ им. Баумана, расположенного по адресу г.ФИО2 д.Пучково с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Защитник по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил назначить контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица УМВД ФИО2 по г.ФИО2;

- сведениями миграционной службы, представляющими собой досье иностранного гражданина ФИО1 и иными материалами дела.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства пребывания в настоящее время в Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении наказания с применением обязательного дополнительного вида наказания – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку без применения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации достижение цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, невозможно.

Оснований для назначения контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по г. ФИО2), отделение ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО2, ИНН <***>, КПП 402801001, БИК 012908002, номер банковского счета получателя: 40№, КБК 18№, ОКТМО 29701000, УИН 18№ с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда иностранного гражданина ФИО1 содержать в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по <адрес>», по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления суда возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин