Решение по делу № 2-1144/2025 от 26.06.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

73RS0003-01-2025-002015-71

Дело № 2-1144/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» о взыскании мораторных процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ульяновский обувной комбинат» о взыскании мораторных процентов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Ульяновский обувной комбинат» в пользу ИП ФИО1 взыскано 3 751 645 руб. 38 коп., в качестве основного долга, 707 246 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Ульяновский обувной комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение. Требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 4 458 892 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «УОК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура конкурсного производства в отношении ООО «УОК» прекращены, введена процедура внешнего управления сроком на 8 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство о признании ООО «УОК» несостоятельным прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов.

На дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «УОК» размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ составляла 7,50%.

На дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «УОК» размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ составляла 7,50%.

На дату введения процедуры внешнего управления в отношении ООО «УОК» размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ составляла 19%.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «УОК» сумму мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 706 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 243 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Ульяновский обувной комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Ульяновский обувной комбинат» в пользу ИП ФИО1 взыскано 3 751 645 руб. 38 коп. в качестве основного долга, 707 246 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Ульяновский обувной комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение. Требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 4 458 892 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «УОК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При погашении требований кредиторов в результате погашения третьим лицом всех включенных в реестр требований мораторные проценты не гасятся.

У ООО «Ульяновский обувной комбинат» имеются неисполненные денежные обязательства по уплате мораторных процентов перед ФИО1, начисленных на сумму основного долга требований, включенных в реестр.

Согласно сведения УФНС России по Ульяновской области ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 названного Закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; такие проценты исчисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится.

В силу п.п. 1, 2, 3, 8 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88) мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Из системного анализа приведенных выше норм и разъяснений следует, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является факт признания требования обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании ст. 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции.

В соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, суд признает, что требования по взысканию процентов заявлены истцом обоснованно. Представленный истцом расчет процентов судом принят как верный, ответчиком не опровегнут. В результате проверки правильности расчета к взысканию мораторных процентов суд пришел к выводу о том, что размер исковых требований не превышает возможного к взысканию в соответствии с Законом о банкротстве размера мораторных процентов.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящими требованиями после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (ответчика), принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник своевременно предпринял все меры для исполнения денежного обязательства, учитывая, что факт неоплаты мораторных процентов, начисленных на задолженность, подлежащую удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, за период процедуры наблюдения и конкурсного производства подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к должнику уплаты мораторных процентов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в заявленном размере и за заявленный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 243 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» о взыскании мораторных процентов, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) мораторные проценты в размере 469 706 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 243 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаец