66RS0045-01-2024-002832-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 12 августа 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2025 по иску

ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности

с участием истца – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии с учетом периодов работы в АООТ «Невельская база тралового флота» и в Невельском районном обществе инвалидов, с учетом уточнения ранее заявленных требований о возложении обязанности принять для перерасчета страховой пенсии справку Невельского районного общества инвалидов от . . ., за период с . . . по . . ., и произвести перерасчет страховой пенсии с даты её назначения . . ., с учетом сведений, указанных в настоящей справке, по наиболее выгодному варианту.

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты> рубля. Размером пенсии недовольна, так как самые выгодные для неё периоды работы не были учтены ответчиком при расчёте пенсии. С 1990 по 1997 жила и официально работала в г.Невельск Сахалинской области, где зарплаты были очень высокие. С . . . по . . . работала в Невельском районном правлении Всероссийского общества инвалидов в должности главного бухгалтера. С . . . по . . . работала в АООТ «Невельская База Тралового Флота» (АООТ «НБТФ») в должности экономиста. АООТ «НБТФ» крупное градообразующее предприятие, и подтвердило факт работы и получения заработной платы с районным коэффициентом 1,6 и северной надбавкой 50% от оклада, но, этого периода оказалось мало, чтобы взять его в расчёт. В тоже самое время, все расчетные ведомости и другие документы Невельского районного общества инвалидов в архив не сдавались, а хранились в подсобном помещении магазина «Лилия» по адресу: <. . .>, который принадлежал Обществу инвалидов, там же находился и офис. В августе 2007 при землетрясении здание было разрушено. У истца есть письменное пояснение председателя Невельского районного общества инвалидов ФИО и справка о зарплате, но ответчиком последние во внимание не приняты. Такие справки выдавались для предоставления на новое место работы (в случае истца в АООТ «НБТФ») для правильного начисления районного коэффициента. Начислялся он в размере 10% за каждые полгода. Исходя из справки АООТ «НБТФ» видно, что с первого же месяца истцу начислялся максимальный коэффициент - 1,6, что является доказательством того, что предоставленная истцом справка Невельского районного общества инвалидов подлинная.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, дополнительно отметила, что, подтверждает подлинность справки Невельского районного общества инвалидов от 20.10.1995, полагает, что землетрясение, произошедшее в г.Невельск в 2007, привело к утрате документов, иных документов она представить не может, в настоящее время, пенсия рассчитана по невыгодному для неё варианту, то есть исходя из заработной платы, когда у неё не было высшего образования и высокооплачиваемой работы, в судебных заседаниях опрошены свидетели, которые подтвердили подлинность справки о размере заработной платы, её коллегам, в том числе председателю Невельского районного общества инвалидов ФИО была назначена пенсия, и также по аналогичной справке, печати в справках отличаются в связи с тем, что у неё печать Невельское районное общество инвалидов - РСФСР, тогда как у ФИО - Российской Федерации.

Ответчик о дате, времени и места судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, представил в материалы дела возражение в письменной форме, согласно которому просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В обоснование возражения указано, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение СФР по Свердловской области), возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. С . . . истец ФИО1, . . . года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28. 12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ), . . . ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст.18 Федерального закона №400-ФЗ. Документы, имеющиеся в распоряжении Отделения СФР по Свердловской области: справки о стаже и зарплате без номера, за период работы с . . . по . . . в Невельском районном обществе инвалидов. Перерасчет размера пенсии в соответствии с пенсионным законодательством может быть произведен либо с учетом вновь предоставленных пенсионером документов, влияющих на размер пенсии при ее исчислении (справки о стаже, зарплате и др.), либо по документам пенсионного дела в связи с изменением в пенсионном законодательстве. Вышеуказанные справки о стаже и зарплате за период работы с . . . по . . . в Невельском районном обществе инвалидов предоставлены лично заявителем, в связи с чем, данные справки не могут быть рассмотрены для перерасчета размера пенсии без дополнительного подтверждения. Для подтверждения заработной платы истца за спорный период Отделением СФР по Свердловской области были направлены запросы. Согласно поступившей архивной справке о стаже от . . . №/п документы Невельского общества инвалидов г.Невельск Сахалинской области на хранение в архивный отдел администрации Невельского городского округа не поступали. Местонахождение документов не известно. Согласно справке Отделения СФР по Сахалинской области от . . . № Невельское районное общество инвалидов регистрацию в качестве страхователя в территориальном органе СФР (УПФР по Невельскому району Сахалинской области) не проходило. В материалах пенсионного дела № ФИО1 при проверке расчета пенсии ошибок не обнаружено, дополнительных документов к своему заявлению ФИО1 не представила. Пенсионное обеспечение соответствует нормам действующего пенсионного законодательства. Основания для перерасчета отсутствуют. . . . Отделением СФР по Свердловской области было принято решение № об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ, ввиду отсутствия дополнительных данных для перерасчета. Решение Отделения СФР по Свердловской области от . . . № является законным и обоснованным, поскольку при его вынесении никаких нарушений законодательства допущено не было. Представленные истцом рукописные справки о заработной плате за период работы с . . . по . . . никакими документами не подтверждены. Письменные пояснения ФИО от . . . приобщенные к материалам дела, свидетельскими показаниями не являются, поскольку такой формы свидетельских показаний ГПК РФ не предусмотрено, в связи с чем, допустимым доказательством не являются. Никаких других доказательств по делу истцом не представлено. Кроме того, истцом заявлены исковые требования: осуществить перерасчет пенсии с учетом периодов работы в АООТ «НБТФ» и в Невельском районном обществе инвалидов. Однако данные исковые требования заявлены безосновательно, поскольку указанные периоды работы уже включены в страховой стаж истца, что подтверждается Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от . . ., а также данными из пенсионного дела истца. Периоды работы истца в Невельском районном обществе инвалидов с . . . по . . . и в АООТ «Невельская база тралового флота» с . . . по . . . включены в страховой стаж истца. При расчете размера пенсии ФИО1 не были учтены справки о заработной плате за спорный период с . . . по . . ., поскольку документально данная заработная плата не подтверждена. Поскольку спорные периоды включены в страховой стаж, исковые требования о перерасчете с учетом периодов работы в АООТ «НБТФ» и в Невельском районном обществе инвалидов заявлены безосновательно, и удовлетворению не подлежат. Законных оснований для принятия к расчету размера пенсии представленных истцом справок о заработной плате за период работы с . . . по . . . не имеется, поскольку никаких доказательств размера заработной платы за спорный период нет.

Суд, заслушав объяснения истца, учитывая доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе свидетельские показания, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Закон N400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.18 указанного Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В ч.2 указанной статьи Федерального закона N400-ФЗ перечислены основания для перерасчета размера страховой пенсии.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона N400-ФЗ основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

Согласно п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона N400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Федерального закона N400-ФЗ.

Согласно п.3 ст.36 Федерального закона N400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17.12.2001 N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), их назначения (установления) и перерасчета их размера, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

П.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N16/19па (действовал до 01.01.2015), определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

П.15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утратившим силу с 01.01.2022 в связи с изданием Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 N538н, было установлено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Как указано в п.15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 N538н, для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно подп.8 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации N8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации NЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов об оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, данному в письме от 27.11.2001, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Указаниями Минсоцзащиты Российской Федерации от 20.08.1992 N1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» установлена форма справки о заработке, а также то, что если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы.

Согласно ст.30.3 Федерального закона N173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Судом установлено, подтверждается доказательствами по делу, что Кузнецова (ранее Фельде, до заключения брака ФИО2) С.Ю., . . . года рождения, СНИЛС №, была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования . . . (л.д.30).

ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, получателем которой она является, с . . ..

. . . ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о перерасчете пенсии (л.д.28-29).

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № от . . . в удовлетворении указанного заявления ФИО1 было отказано, в связи с тем, что предоставленные ФИО1 справки о заработной плате в Невельском районном обществе инвалидов за период с . . . по . . . не могут быть приняты без дополнительного подтверждения.

Согласно сведений трудовой книжки ФИО1, последняя, в период с . . . по . . ., работала в должности главного бухгалтера в Невельском районном обществе инвалидов (л.д.14-15), записи об увольнении удостоверены подписью и печатью Невельского районного общества инвалидов периода РСФСР, при указанном, на что обращает внимание суд при увольнении ФИО в запись последней об увольнении в 1996 также заверена в её трудовой книжке аналогичной печатью Невельского районного общества инвалидов периода РСФСР.

Справкой за период с . . . по . . . от . . ., подписанной председателем общества инвалидов ФИО и Фельде (в настоящее время ФИО1) подтверждается размер заработной платы ФИО1 за соответствующий период её трудовой деятельности, иных документов, в том числе в архивных фондах не сохранилось (л.д.44-51).

Сама организация Невельское районное общество инвалидов ликвидирована.

Судом была запрошена информация относительно наличия или отсутствия первичной документации в Сахалинской региональной организации «Всероссийское Общество Инвалидов», согласно ответу на судебный запрос, представить информацию о трудовой деятельности, размере начисленной заработной платы ФИО1, не представляется возможным (л.д.150).

Согласно содержанию справки от . . . она оформлена на основании расчетно-платежных ведомостей за 1990-1995 годы, все налоговые и пенсионные отчисления произведены в полном объеме. Подлинник справки предоставлен ФИО1 суду для сличения с копией, расхождений не установлено.

В судебном заседании от . . . свидетель ФИО подтвердила период трудовой деятельности истца и подлинность справки о заработной плате в Невельского районного общества инвалидов от . . ., равно её личного составления, для каких именно целей составлялась справка не помнит, так как с момента её составления прошло 30 лет. Дополнила, что в г.Невельск . . . произошло землетрясение, в результате которого здание организации было разрушено, все документы утрачены, но, часть документов, в том числе и справка о размере заработной платы ФИО1 сохранились у неё, документы в архив не сдавались, найти какую-либо иную документацию в настоящее время невозможно. Работали трое, она, ФИО3 и ФИО, которая сейчас живет в г.Новороссийск.

Копией трудовой книжки ФИО, истребованной судом из материалов пенсионного дела последней, подтверждается, что в период с . . . ФИО действительно являлась председателем Невельского районного общества инвалидов, уволена в связи с ликвидацией указанной организации . . . на основании приказа от . . ..

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что работала в 1995 совместно с ФИО1 и ФИО, направила в суд справку о начислении заработной платы в Невельском районном обществе инвалидов, полагая, что последняя может помочь ФИО1, именно указанные справки в период её трудовой деятельности составлялись, но, для какой цели не помнит, может она брала их для оформления ребенка в лагерь. Размеры заработных плат не помнит, но у руководителей они были больше, чем у неё.

Судом достоверно установлено, подтверждается доказательствами по делу и является общеизвестным фактом, что . . . в г.Невельск Сахалинской области произошло землетрясение магнитудой 6-7 баллов (л.д.116-125), повлекшее за собой жертвы и разрушения, был введен режим ЧС.

Несмотря на увольнение истца . . ., и факт землетрясения в г. Невельске . . ., суд приходит к выводу о возможном признании утраты документов в результате чрезвычайной ситуации, так как свидетели пояснили, что документы общества инвалидов хранились в здании магазина «Лилия», в архив не сдавались, указанное здание было разрушено в результате землетрясения.

Не доверять указанным пояснениям у суда оснований не имеется, сам по себе факт увольнения ФИО1 в 1995, ликвидации Невельского районного общества инвалидов в 2000, не свидетельствует о том, что документы по личному составу и заработной плате работников, не находились на момент землетрясения в здании магазина «Лилия» <. . .> на хранении.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что отсутствие иных, помимо представленной справки о заработной плате документов, не может служить основанием для лишения истца права на повышение размера страховой пенсии по старости, так как представленная справка от . . ., выданная Невельским районным обществом инвалидов, подтверждает фактический заработок ФИО1 в указанный в ней период, что позволяет суду сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца, отраженном в настоящей справке.

Суд отмечает, что свидетели подтвердили факт оформления в обществе инвалидов таких справок о заработной плате, свидетель ФИО подтвердила, что настоящая справка о заработной плате истца сохранилась у неё, она её оформляла лично, подтверждает её достоверность, при указанном, сама ФИО является получателем пенсии, и в истребованном судом материале пенсионного дела, имеется справка о заработной плате ФИО аналогичного содержания.

Руководствуясь положениями ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности принять для перерасчета страховой пенсии ФИО1 справку Невельского районного общества инвалидов от . . . за период с . . . по . . ., и произвести перерасчет страховой пенсии с даты её назначения . . ., с учетом сведений, указанных в настоящей справке, по наиболее выгодному варианту, так как право на перерасчет пенсии у ФИО1 возникло со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то есть с . . ..

Доводы возражения ответчика о том, что справка, представленная ФИО1 от Невельского районного общества инвалидов не подтверждает индивидуальный характер ее заработка и не может быть принята во внимание для перерасчета размера страховой пенсии, основаны исключительно на том, что письменные пояснения ФИО не могут подменять свидетельские показания, что устранено в судебном заседании при опросе последней в качестве свидетеля с отобранием подписки (л.д.134).

Указанная справка имеет персонифицированный характер, то есть составлена в отношении конкретного лица Фельде (в настоящее время Кузнецовой) С.Ю., содержит сведения о периоде рудовой деятельности и размере заработной платы указанного лица, выдана на основании расчётно-платежных ведомостей, заверена уполномоченными лицами, равно заверена печатью организации.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования: осуществить перерасчет пенсии с учетом периодов работы в АООТ «НБТФ» и в Невельском районном обществе инвалидов. Однако данные периоды работы уже включены в общий страховой стаж истца, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от . . ., а также данными из пенсионного дела истца. Периоды работы истца в Невельском районном обществе инвалидов с . . . по . . . и в АООТ «Невельская база тралового флота» с . . . по . . . включены в общий страховой стаж истца, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Суд обращает внимание, что АООТ «Невельская база тралового флота» представлены сведения не только о периоде трудовой деятельности истца, но и размере её заработной платы (л.д.30, оборот л.д.30, л.д.55), спора относительно указанного на момент рассмотрения дела в суде не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного чека по операции ПАО «Сбербанк» от . . . ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) (п.21 указанного Постановления).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска чеком по операции ПАО «Сбербанк» от . . . государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/667001001) обязанность принять для перерасчета страховой пенсии Кузнецовой (ранее Фельде, до заключения брака ФИО2) С.Ю., . . . года рождения, уроженки <. . .> Справку Невельского районного общества инвалидов от . . ., за период с . . . по . . ., и произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .> с даты её назначения . . ., с учетом сведений, указанных в настоящей справке, по наиболее выгодному варианту.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <. . .> (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/667001001) в пользу ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, СНИЛС №, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 26.08.2025

Председательствующий И.В. Воронкова