Производство № 2-54/2025
УИД 67RS0003-01-2023-003087-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 16 июля 2024 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Самошенковой Е.А.,
при секретаре Новикове Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО3, ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав, что 12.05.2019 старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Смоленской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 15.05.2019 в 22 час. 45 мин. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО3 17.05.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска срок содержания подозреваемого ФИО4 продлен на 72 часа, т.е. до 19 час. 00 мин. 20.05.2019. 19.05.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть до 12.07.2019.
22.05.2019 подозреваемому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
29 мая 2020 г. Смоленским областным судом, в порядке апелляционной жалобы, отменено постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 мая 2019г. и материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
06.06.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 12.07.2019. 09.07.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска срок содержания под стражей обвиняемому ФИО3 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяца 27 суток, то есть до 12.09.2019.
07.08.2019 ФИО3 проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО3 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, которое ему не противопоказано.
10.09.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска ФИО3 изменена мера пресечения в виде заключения под домашний арест. Уголовное дело № было выделено 17.03.2020 из уголовного дела № в отношении ФИО3 в совершении им общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158УК РФ.
Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Смоленска 16.07.2020 и 13.01.2022 было возвращено судом прокурору Брянской области, мера пресечения ФИО3, была изменена на подписку о надлежащем поведении, он был освобожден из-под домашнего ареста.
Таким образом, ФИО3 был задержан с 15.05.2019 по 19.05.1019, находился под стражей с 19.05.2019 по 10.09.2019, под домашним арестом с 10.09.2019 по 13.01.2022, с 13.01.2022 до прекращения уголовного преследования под подпиской о надлежащем поведении. Таким образом, на протяжении 3,5 лет ФИО3 подвергался незаконному уголовному преследованию, незаконно привлекался в качестве обвиняемого по уголовному делу, незаконно в период с 16.07.2020 по 13.01.2022 являлся подсудимым по уголовному делу.
Ленинский районный суд г. Смоленска установил, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований закона. ФИО3 разъяснено право на реабилитацию, в соответствии со ст. 133 УПК РФ.
Истец указывает, что в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, ему были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), в связи с длительным периодом уголовного преследования, задержания, содержанием под стражей, пребыванием под домашним арестом, необходимостью доказывать свою невиновность.
В течение 3,5 лет ФИО3 испытывал глубокие моральные, нравственные и физические страдания, был лишен постоянной специализированной медицинской помощи. Незаконное содержание под стражей и под домашним арестом больного человека унижали его человеческое достоинство, он испытывал нравственные страдания, одиночество, невозможность получения надлежащей медицинской помощи, что отрицательно сказалось на его здоровье, усугубило его состояние здоровья и нанесло его ущерб. Незаконное обвинение ФИО3 в совершении тяжкого преступления, которое он не совершал, морально его подавляло, унижало, не позволяло общаться со своей семьей, родными и близкими, а многократные публикации в российских средствах массовой информации негативно отразились на его репутации.
Просит суд взыскать с ответчика за счет средств казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, ФИО5 действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении доводам. В данном исковом заявлении истцом ставится требование о компенсации морального вреда, связанное в целом с незаконным уголовным преследованием, и как итог, ухудшении состояния здоровья истца. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Полагала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена и не отвечает требованиям разумности. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Смоленской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, поддержав письменный отзыв на иск, указав, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и подлежит уменьшению, c учетом всех обстоятельств дела.
Представитель Прокуратуры Смоленской области Маркова Е.Н. поддержала доводы, изложенные в письменной позиции, не отрицала право истца на компенсацию морального вреда незаконным преследованием, но полагала, что заявленный истцом размер завышен, и требования истца должны быть удовлетворены частично, с учетом требований разумности и справедливости.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Брянской области, ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический диспансер», прокуратуры Промышленного района, в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежаще.
В материалах дела имеется письменный отзыв Прокуратуры Брянской области, согласно которого, требования ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры Смоленской области, полагавшего, что требования истца должны быть удовлетворены, с учетом критериев разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вред, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2019 старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Смоленской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
15.05.2019 по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО3 (истец).
17 мая 2019 г. постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска срок содержания подозреваемого ФИО3 продлен на 72 часа, т.е. до 19 час. 00 мин. 20.05.2019.
19.05.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12.07.2019, которое было отменено в апелляционном порядке Смоленским областным судом 29.05.2019, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При этом 22 мая 2019 г. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
06 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении ФИО3 была вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12.07.2019 (Т.2 л.д. 10-14).
09 июля 2019 г. Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении ФИО3 был продлен срок содержания под стражей до 12.09.2019 (Т.2 л.д. 21-27).
07 августа 2019 г. ФИО3 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО3 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, которое ему не противопоказано.
10 сентября 2019 постановление Ленинского районного суда г. Смоленска изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу<адрес>, до 12 декабря 2019г.
Мера пресечения в виде домашнего ареста продлялась постановлениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 декабря 2019г., 09 февраля 2020г. а 07 мая 2020 постановлением Смоленского областного суда, а затем при поступлении уголовного дела в суд 24 июля 2020 г. на 6 месяцев, 21 октября 2020г. на три месяца, 15 апреля 2021г. на три месяца, а всего до 16 июля 2021г.
12 июля 2021 г. Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении ФИО3 был продлен срок домашнего ареста ФИО3, до 16 октября 2021г., сохранив ранее возложенные ограничения и запреты.
Уголовное дело № было выделено 17.03.2020 из уголовного дела № в отношении ФИО3 в совершении им общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158УК РФ.
Под домашним арестом ФИО3 находился вплоть до 13 января 2022, когда постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска уголовное дело было возвращено прокурору Брянской области, а мера пресечения ФИО3 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После указанного, постановлением следователя по особо важным делам СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Смоленской области от 22.11.2022, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 38, а также ст. ст. 212 и 213 УПК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО8 прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ФИО8 разъяснено право на реабилитацию, в соответствии со ст. 133 УПК РФ (т.1 л.д. 81-85).
Данные обстоятельства спорными по делу не являются.
При таких обстоятельствах, исходя из фактического положения ФИО3, как лица, в отношении которого осуществлялось публичное уголовное преследование, истцу гарантируется реализация конституционных прав и свобод в уголовном производстве, в том числе, право на реабилитацию.
Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные конституционными и нормами иных федеральных законов.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до его оправдания (3 года 6 месяцев), категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, его возраст, состояние здоровья, пояснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении и данные им в судебном заседании, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных ФИО3 физических и нравственных страданий и их последствиях, иные собранные по делу доказательства в их совокупности.
Так, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в совокупности ФИО3 находился под стражей по незаконному обвинению 4 месяца, а также более двух лет под домашним арестом.
Кроме того, суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности ФИО3 и его состояние здоровья.
Судом установлено, что ФИО3 с 2014 года находиться под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД», является <данные изъяты>. В период с 2015 года по февраль 2019 года периодически самостоятельно обращался <данные изъяты> В сентябре 2019г. самостоятельно обратился за помощью с <данные изъяты>. Ухудшение связывает с пребыванием в СИЗО в течение 4 месяцев в связи с расследованием уголовного дела. В последующем регулярно являлся на прием, принимал рекомендованное лечение <данные изъяты>). На фоне лечения состояние улучшилось, однако периодически обращался с жалобами <данные изъяты> Последняя явка на прием 10.02.2023 (т.1 л.д. 118).
ФИО3 22.12.2005 был арестован Заднепровской прокуратурой г. Смоленска, по ст. 317 УК РФ, 07.04.2010 освобожден с применением мер медхарактера.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1., <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 проходил у него лечение связанное с <данные изъяты>. Впервые обратился 20.09.2020г., последнее обращение было в апреле 2023г., так же были выявлены проблемы <данные изъяты> исходя из медицинской карты видно, что <данные изъяты>. Данные заболевания сами по себе сопровождаются <данные изъяты>.
В соответствии с заключением проведенной по делу заочной амбулаторной судебной экспертизы в отношении истца ФИО3 установлено, что он страдает хроническим расстройством в форме <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза: на фоне <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании эксперт ФИО2 пояснила, что истец имеет <данные изъяты>
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств уголовного преследования истца при его обвинении в совершении тяжкого преступления, что, безусловно, причинило истцу значительное ограничение в его правах, а, именно, незаконное уголовное преследование и применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу явилось существенным <данные изъяты> учитывая то, что истец был лишен привычных условий жизнедеятельности и общения с близким кругом людей, иных социальных гарантий, в том числе отсутствие необходимых лекарственных препаратов, что также повлияло на его здоровье.
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, возраста истца, продолжительности уголовного преследования, индивидуальных особенностей личности истца и состоянии его здоровья, суд определяет ко взысканию в пользу истца ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда 700 000 руб.
В соответствие с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В силу ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России.
Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов РФ как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.
При таких обстоятельствах суммы компенсации морального вреда подлежат взысканию в пользу истцов с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Самошенкова