Судья: Румянцева Д.Г. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 31 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судейФедуновой Ю.С.,ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24 чу, Петиной Зое А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (08.04.1956г.р.), ФИО17, ФИО18, Рыжик А. АлексА.у, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано,что <данные изъяты> между АО «Мосэнергосбыт» и ПТ ИЖС «Михалево» заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> по объекту, расположенному по адресу: <данные изъяты>, мкр. Михалево, опосредованно присоединенными потребителями являются ФИО2, Некрасовa С.В., ФИО4, Клычниковa Ж.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, Петинa З.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12 Договор заключен с целью энергоснабжения земельных участков и уличного освещения микрорайона Михалево. По мере оформления актов о техническом присоединении (АРБП) вышеуказанным потребителям оформлены индивидуальные договоры энергоснабжения: ФИО2 -договор <данные изъяты> от 20.11.2015г., ФИО3 - договор <данные изъяты> от 23.11.2015г., ФИО4 - договор <данные изъяты> и <данные изъяты> от 23.11.2015г., ФИО5 - договор <данные изъяты> от 23.11.2015г., ФИО6- договор 11161564 от 23.11.2015г., ФИО7 - договор <данные изъяты> от 23.11.2015г., ФИО8 - договор <данные изъяты> от 23.11.2015г., ФИО24- договор <данные изъяты> от 11.12.2015г., ФИО25 - договор <данные изъяты> от 24.12.2015г., ФИО10 - договор <данные изъяты> от 24.12.2015г., ФИО11 - договор <данные изъяты> от 23.11.2015г., ФИО12 - договор <данные изъяты> от 11.07.2018г.Однако за потребленную электроэнергию оплата произведена не в полном объеме за период январь 2017г., ноябрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г., март 2018г.Между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО12 заключен договор простого товарищества ИЖС «Михалево» на строительство ЛЭП и КТП от 07.09.2009г., и в связи с этим требования АО «Мосэнергосбыт» об оплате задолженности за потребленную электроэнергию предъявлены только участникам простого товарищества пропорционально стоимости их вклада в общее дело. Информация об оформлении индивидуальных договоров энергоснабжения участников ПТ ИЖС «Михалево», указанных в договоре простого товарищества, а так же в изменении к договору от 24.03.2011г.: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют.В соответствии с условиями договора энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии (уличное освещение) за период: январь 2017г., ноябрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г., март 2018г. на общую сумму 110 988 руб. 34 коп.На основании изложенного истец просил взыскать солидарно, пропорционально стоимости вклада в общее дело с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, П.Н.ГБ.,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 110 988 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 420 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал на то, что у него имеется справка АО «Мосэнергосбыт» об отсутствии задолженности. У него заключен договор с АО «Мосэнергосбыт», оплату производит по счетчику.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее при рассмотрении дела, ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. ФИО3 представлены письменные возражения на иск, в которых она указала, что 23.11.2015г. между ней и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор на отпуск ей электроэнергии и по состоянию на 24.07.2022г. задолженность по оплате отсутствует. Так же, 01.07.2017г. она отказалась от бессрочного договора простого товарищества, отправив соответствующие заявление всем участникам простого товарищества по списку изменений от 24.03.2011г., и согласно выписке из ЕГРЮЛ ПТ ИЖС «Михнево» прекратило деятельность 06.09.2017г. В связи с тем, что на улице, где проживают ФИО3, ФИО2, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО12 отсутствует уличное освещение, за которое АО «Мосэнергосбыт» предъявляет требования к простому товариществу на момент его существования - январь 2017 года, то к вышеуказанным лицам иск является необоснованным.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, АО «Мосэнергосбыт»подана апелляционная жалоба в которой просил указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не соответствует.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подлежит взысканию путем возложения на каждого из ответчиков обязанности по уплате суммы задолженности, пропорционально стоимости его вклада в ИП ИЖС «Михнево», однако объем вклада каждого из участников не может быть установлен с достоверной точностью, ввиду отсутствия сведений об объеме участия каждого участника ИП ИЖС «Михнево».

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2009г. между ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО6, ФИО28, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО24, ФИО25 заключен договор простого товарищества ИЖС «Михалево» на строительство ЛЭП и КТП в соответствии с условиями которого товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью покупки и завершения монтажа линий электропередачи (ЛЭП) и комплектной трансформаторной подстанции (КТП) по адресу: <данные изъяты>, ИЖС «Михнево», именуемое объект, сдачи его в эксплуатацию, а так же ведение дел после ввода в эксплуатацию объекта.

В соответствии с п.3.1.1 договора в обязанности товарищей входит в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора внести по 80 000 рублей с каждого участка для начала финансирования покупки объекта ( л.д.31, т.1).

Покупка и завершение монтажа объекта осуществляется товарищами без извлечения прибыли для удовлетворения собственных потребностей в электрической энергии.

Вкладом товарищей является: денежные средства, уплачиваемые товарищами пропорционально количеству участков, находящихся в пользовании, для получения технических условий для строительства объекта; денежные средства, уплачиваемые товарищами пропорционально количеству участков, находящихся в пользовании, для покупки и завершения монтажа и совместной сдачи объекта в эксплуатацию; право требования, возникшее из договоров займа, заключенных между участниками товарищества и ООО «Медиа Стром», данных отдельными участниками товарищества в долг ООО «Медиа Стром» на электрификацию и газификацию участков; денежные средства, уплачиваемые товарищами пропорционально количеству участков, находящихся в пользовании, для ведения дел после сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 2.5. договора, после покупки и завершения монтажа объект переходит в общую долевую собственность всех товарищей пропорционально количеству участников, находящихся в пользовании. Права общей долевой собственности товарищей на объект подлежат государственной регистрации.

24.03.2011г. в договор простого товарищества ИЖС «Михалево» на строительство ЛЭП и КТП от 07.09.2009г. внесены изменения в связи с принятием новых членов в простое товарищество: ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

01.06.2010г. между АО «Мосэнергосбыт» и ПТ ИЖС «Михалево» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с пунктом 1 которого, точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ВЭС – филиал ОАО «МОЭСК» и ПТ ИЖС «Михалево».Энергопринимающее оборудование расположено по адресу: <данные изъяты>, ИЖС «Михнево».

Обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), возлагаются на ПТ ИЖС «Михалево».

АО «Мосэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения):

- договор <данные изъяты> от 11.07.2018г. с ФИО12;

-договор <данные изъяты> от 11.12.2015г. с ФИО24

- договор <данные изъяты> от 23.11.2015г. с ФИО8;

- договор <данные изъяты> от 23.11.2015г. с ФИО11;

- договор <данные изъяты> от 23.11.2015г. с ФИО7;

- договор 11161564 от 23.11.2015г. с ФИО6;

- договор <данные изъяты> от 23.11.2015г. с ФИО5;

- договор <данные изъяты> и <данные изъяты> от 23.11.2015г. с ФИО4;

-договор <данные изъяты> от 23.11.2015г. с ФИО3;

- договор <данные изъяты> от 20.11.2015г. с ФИО2;

- договор <данные изъяты> от 24.12.2015г. с ФИО25;

- договор <данные изъяты> от 24.12.2015г. с ФИО10

27.06.2017г. Простое товарищество ИЖС «Михалево» и ПАО «МОЭСК» подписан акт приема-передачи к договору передачи имущества №ДПИ-24 от 27.06.2017г., в соответствии с которым ПТИЖС «Михалево» передало ПАО «МОЭСК»: линия электропередачи воздушная напряжением 6кВ; ВЛ 6кВ на КТП <данные изъяты> протяженностью 20м; подстанция трансформаторная комплектная напряжением 6кВ;КТП 250/6/0,4;КТП <данные изъяты> <данные изъяты>; трансформатор электрический силовой мощный 6кв;ТМГ 250/6/0,4 (в КТП <данные изъяты>) <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, и техническую документацию на него.

В августе 2018г. АО «Мосэнергосбыт» в адрес ПАО «МОЭСК» и ПТ ИЖС «Михалево» направлено уведомление о прекращении обязательств по договору энергоснабжения <данные изъяты> от 01.06.2010г. и о прекращении снабжения электрической энергией по указанному договору с 01.09.2018г. в связи с поступившими сведениями об отсутствии регистрации юридического лица ПТ ИЖС «Михалево», передачей ПТ ИЖС «Михалево» электросетевого имущества на баланс ПАО «МОЭСК» и заключении прямых договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями (физическими лицами).

В подтверждение доводов о наличии задолженности по оплате электроэнергии по договору <данные изъяты> от 01.06.2010г., истцом представлены акты и счета-фактуры, в соответствии с которыми, задолженность по оплате электроэнергии за январь 2017г., ноябрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г., март 2018г., составляет в общем размере 110 988 руб. 34 коп. Опровержение указанных обстоятельств в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п. 1 ст. 1047 ГК РФ если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что деятельность товарищей ПТ ИЖС «Михалево» по электрофикации домов, принадлежащих им на праве собственности, не является деятельностью направленной на получение прибыли, то в рамках спорных правоотношений каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам пропорционально своей доле.

При таких обстоятельствах, поскольку ПТ ИЖС «Михалево» нарушены обязательства по оплате электроэнергии, плата за потребленную электроэнергию в полном объеме не внесена, с учредителей товарищества подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в соответствии с их долями по 1/24 от размера образовавшейся задолженности с каждого, то есть по 4 624 рубля 51 копейки (110 988 руб. 34 коп.: 24).

При этом судебная коллегия полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в данном случае неприменимы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально их долям, которая, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 142 рубля 50 копеек с каждого (3 420 руб.:24).

В связи с изложенным и на основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24 чу, Петиной Зое А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Рыжик А. АлексА.у, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженностиудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24 ча, Петиной Зои А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Рыжик А. АлексА.а, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период январь 2017 г., ноябрь 2017 г., январь - март 2018 г. в размере 110 988 рублей 34 копейки пропорционально вкладу в общее дело по 4 624 рубля 51 копейки с каждого и расходы по оплате госпошлины 3 420 рублей по 142 рубля 50 копейки с каждого.

Апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи