Дело № 2-6/2025
УИД 68RS0016-01-2024-000075-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы единовременной денежной выплаты в сумме 500 000 руб. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение по Засвияжскому району областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области (далее по тексту- ОГКУСЗН Ульяновской области) обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлением о назначении единовременной денежной выплаты гражданам, являющимся членами семей погибших(умерших) участников специальной военной операции по случаю гибели в ходе специальной военной операции на территории Украины военнослужащего Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится ему сыном.
На основании указанного заявления ФИО1 в соответствии с указом Губернатора Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших умерших) участников специальной военной операции» назначена единовременная денежная выплата гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (далее по тексту - УОГКУСЗН «ЕОЦСВ») поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1, УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» о приостановлении процедуры выплаты доли единовременной выплаты, предусмотренной указом Губернатора Ульяновской области №, и лишения права ФИО1 на получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также о применении меры по обеспечению иска в виде наложения запрета УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» осуществлять выплату в пользу ФИО1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО1 было необоснованно выплачено 500 000 рублей в счет единовременной денежной выплаты гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции по случаю гибели в ходе специальной военной операции на территории Украины военнослужащего Г
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение по исковому заявлению ФИО2, согласно которому исковые требования ФИО2 были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» в адрес ФИО1 направило письмо № исх. с уведомлением о том, что им необоснованно получена единовременная денежная выплата, с предложением возврата данной суммы.
Таким образом, ответчик был осведомлен о факте выявленной переплаты, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма в добровольном порядке ФИО1 не возвращена.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что по возможности будет выплачивать указанную сумму.
В судебное заседание представитель истца Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица Министерства социального развития Ульяновской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель третьего лица Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения в судебное заседание и третье лицо ФИО2, прокурор Мучкапского района, не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу пунктов 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве, неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты по случаю гибели в ходе специальной военной операции на территории Украины военнослужащего Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится ему сыном.
В соответствии с указом Губернатора Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших умерших) участников специальной военной операции» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО1 перечислено 500 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим у ФИО1 право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших участников СВО, в связи с гибелью Г. Признано за ФИО2 право на получение единовременной денежной выплаты в размере 1000000 руб., предусмотренной Указом Губернатора Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ, погибших в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики, Луганской народной республики» в связи с гибелью её сына Г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 –без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в виде полученной единовременной денежной выплаты гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции по случаю гибели в ходе специальной военной операции на территории Украины военнослужащего Г, поскольку истцом доказано приобретение ответчиком имущества без установленных законом оснований, учитывая, что перечисленная денежная сумма не относится к выплате предоставленной гражданину в качестве средства для существования, и полагает необходимым взыскать в пользу истца денежные сумму в размере 500000 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" (ИНН <***>), сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в доход бюджета Мучкапского муниципального округа государственную пошлину в размере 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.А.Борисова
Мотивированное решение составлено 13.02.2025 г.
Судья О.А.Борисова