Дело № 5-21/2023

УИД: 77RS0016-02-2022-033643-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 08 февраля 2023 года)

адрес 08 февраля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 15 декабря 2022 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил суду, что остановился на пешеходном переходе при выезде с прилегающей улице, смотрел влево, пропуская поток автомобилей, и начав движения услышал удар, вышел из автомобиля и увидел, что на асфальте лежит женщина, сразу же вызвал скорую помощь. Постепенно намерен возмещать потерпевшей материальный и моральный ущерб, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – адвокат фио, действующий на основании ордера, пояснил суду, что правонарушение ФИО1 совершено неумышленно и по неосторожности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга является инвалидом 3 группы и не может в полном объеме осуществлять трудовую деятельность, семья имеет кредитные обязательства на сумму сумма ежемесячно, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, его трудовые обязанности связаны с вождением автомобиля, являясь индивидуальным предпринимателем у ФИО1 заключены договоры с различными лицами, невыполнение обязательств по которым повлечет наложение штрафных санкций. Просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 и его защитника в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является женой ФИО1, не работает, так как является инвалидом 3 группы, супруг является единственным кормильцем, на иждивении находятся двое детей, также имеются кредитные обязательства. Просила назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, показала, что подойдя к пешеходному переходу увидела, что там остановился автомобиль, как впоследствии ей стало известно, под управлением ФИО1, она остановилась, но увидев, что автомобиль не двигается стала обходить его спереди по нерегулируемому пешеходному переходу, но внезапно автомашина тронулась, в это время она проходила на уровне окна со стороны пассажирского сидения, и совершила на нее наезд, после чего она потеряла сознание. До настоящего времени проходит лечение от полученных травм, в ногах атрофированы нервные окончания, 2 раза находилась в больнице, на лечение была потрачена большая сумма денежных средств, она является пенсионером, извинений и материальной поддержки ФИО1 ей принесено и оказано не было, впервые увидела после произошедшего его в суде. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 не выполнил указанных требований, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 октября 2022 года в 11 часов 07 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля Боксер», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующейся преимуществом в движении, в результате чего, совершил наезд управляемым им автомобилем на пешехода ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 156683 от 15 декабря 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;

- рапортами инспекторов ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- карточкой-сообщением от 20 октября 2022 года;

- карточкой происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- сводкой по факту ДТП;

- заключением эксперта № 2224108679 от 25 ноября 2022 года в отношении ФИО2, согласно выводам которого, у ФИО2, .........паспортные данные, при её обращении за медицинской помощью 20.10.2022 в ГБУЗ «НИИ СП им.фио ДЗМ» и за время нахождения на лечении зафиксированы повреждения:

- ссадины передней поверхности левой голени, закрытые переломы дистального метаэпифиза, внутреннего (медиального) мыщелка и внутренней (медиальной) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением костных отломков,

- ссадины правой голени, подкожная гематома передненаружной поверхности правой стопы, закрытые переломы внутренней (медиальной) лодыжки правой большеберцовой кости и правой таранной кости со смещением костных отломков.

Данный комплекс повреждений образовался в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми с элементами скольжения по поверхности последних (каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и дорожное полотно). Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшей и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке.

Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться в срок, указанный в определении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 20.10.2022 и в динамике, отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани) по данным рентгенологического исследования (компьютерной томографии), а также сроки, объем и характер проведенного оперативного лечения) и в условиях дорожно-транспортного происшествия; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Следует отметить, что согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года - «Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных...».

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2224108679 от 25 ноября 2022 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 21 год, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования пункта 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю.

При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио