Дело <№>
УИД <№>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при секретаре Архипове А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 71 кв. метров, расположенное на первом этаже по адресу: <данные изъяты>. <Дата> в вышерасположенной в этом доме <адрес> произошёл пожар. Причина пожара - аварийный режим работы электрооборудования (электрической проводки). При тушении пожара принадлежащее ему нежилое помещение получило повреждения от залития водой. Ответчице неоднократно предлагалось осмотреть повреждения, полученные от залива в его нежилом помещении, составить соответствующий акт и возместить причинённые убытки. На словах она соглашалась, однако уклонялась от этого. <Дата> его помещение было осмотрено мастером участка обслуживающей управляющей компании «ПИК» с участием третьих лиц и составлен акт осмотра, которым были установлены повреждения подвесного потолка типа Армстронг, состоящего из потолочных минеральных плит и металлопрофилей в торговом зале и складе, выявлены следы потёков на стенах и вышедшие из строя потолочные светильники в количестве 7 штук. В Акте названа причина повреждений: залив холодной водой в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире, и вывод: необходимо заменить потолочные минеральные плиты и светильники, частично окрасить стены. В результате залития егопомещения холодной водой при тушении возникшего пожара в квартире ответчицы и по её вине мне был причинён ущерб на общую сумму 54 940 рублей.
На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в возмещение причинённого вреда 54 940 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от <Дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что извещения и копии искового материала были направлены ответчику по известному суду адресу ее места жительства, являющимся местом регистрации ответчика, судебные извещения и копии искового материала возвращены на судебный участок согласно сведениям почтового отделения с отметкой «за истечением срока хранения», иными сведениями о месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчика у суда не имеется, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1, ч.2 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. По твердому убеждению мирового судьи из указанной нормы вытекает обязанность собственника, помимо не допущения бесхозяйственного обращения с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей, соблюдать правила пользования жилыми помещениями.
Аналогичная обязанность собственника жилого помещения закреплена ст.210 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>
<Дата> в вышерасположенной в этом доме <адрес> произошёл пожар, нанимателем и ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры является ФИО2
При тушении пожара принадлежащее ему нежилое помещение получило повреждения от залития водой.
Согласно представленным отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саратову ГУ МЧС России по <адрес> по запросу суда материалам, а именно согласно техническому заключению <№> от <Дата> расновероятными техническими причинами возникновения пожара явились: источник зажигания малой мощности продолжительного действия, источник открытого пламени и источник зажигания, образование которого связано с аварийным режимом работы сетевого удлинителя.
Согласно акту управляющей компании «ПИК» <Дата> в помещении истца установлены повреждения подвесного потолка типа Армстронг, состоящего из потолочных минеральных плит и металлопрофилей в торговом зале и складе, выявлены следы потёков на стенах и вышедшие из строя потолочные светильники в количестве 7 штук. Причина повреждений указана как залив холодной водой в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире, и вывод: необходимо заменить потолочные минеральные плиты и светильники, частично окрасить стены.
В результате залития помещения истца холодной водой при тушении возникшего пожара в квартире ответчицы его имуществу был причинён ущерб на общую сумму 54 940 рублей.
Ответчиком рассчет истца не оспорен, возражений по заявленным требованиям, суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Ответчик в нарушение вышеуказанных норм процессуального и материального права не представил суду надлежащие доказательства, опровергающие размер ущерба, причиненного заливом, не опроверг отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, несогласие с размером произведенного истцами расчета не заявлено.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истца по вине ответчика и причинения истцу имущественного ущерба в размере, установленном сметой, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания судом в ее пользу с ответчиков, в пределах заявленных исковых требований в размере 54940,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( ИНН <данные изъяты> уматериальный ущерб, в размере 54940,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.А.Ткаченко