№ 9-686/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006409-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
08 сентября 2023г. судья Ленинского районного суда г. Воронежа Вершинина М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа наличных денежных средств в размере 60 000 руб., при условии погашения задолженности равными частями в размере 15 000 руб. сроком до 01.09.2023. в подтверждение договора займа и получения ответчиком денежных средств была составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями возврата денежных средств, указанных в долговой расписке, в случае просрочки возврата долга ответчик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. До настоящего времени денежные средства в размере 60 000 руб. истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 60 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 01.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силе положений абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования истца основаны на простой письменной сделке – договоре займа между истцом и ответчиком, оформленном в виде расписки, при этом сумма требований составляет менее 500 000 рублей.
Из текста иска и приложенных документов нельзя сделать вывод о наличии спора о праве между взыскателем и должником, вытекающего из договора займа, при этом, истцом не представлено сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займа, отмене судебного приказа, либо вынесении определения, которым было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю право на обращение с настоящими требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А. Вершинина