№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 27 сентября 2022 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, неустойки,

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., указав в обоснование, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № № В соответствии с п.п.1. договора АО «Петербургская сбытовая компания» взяло обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик ФИО1 ФИО9 - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Со стороны истца в полном объеме выполнены условия договора, ответчику была отпущена энергия и мощность в объеме, согласованного сторонами в договоре. В силу п.п.1.1. и 2.3.4 договора ответчик ФИО1 ФИО8 обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Вместе с тем со стороны ответчика не произведена оплата в полном объеме потребленной энергии и мощности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила руб. Условиям договора п.6.3. предусмотрена неустойка за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности в размере % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) составил руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заедание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Часть 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор электроснабжения, по условиям которого в соответствии с п.п.1. гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п.п. 2.3.4 договора потребитель обязан оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Энергоснабжаемым объектом в соответствии с условиями договора явилось кафе «Медуза» по адресу: (приложение А к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий договора оплата произведённой энергии и мощности со стороны ответчика не произведена, доказательств обратного суду не предоставлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила руб. в соответствии с расчетом истца, который не оспорен.

В соответствии с п.6.3. договора за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности предусмотрена неустойка в размере % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд при ходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме, однако, ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. в соответствии с платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 ФИО13 ФИО14 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, неустойку удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО12 задолженности за поставленную электроэнергию по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: