28RS0017-01-2025-002573-41

Дело № 5-232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 24 октября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

-- начальник МО МВД России «Свободненский» направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что -- в 16 часов 50 минут ФИО1 в --, на строительной площадке, вблизи перекрестка -- – -- не выполнил законное распоряжение или требование должностного лица ОВД, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал помещению гражданина в служебный автомобиль для доставления гр. ФИО3У. в ОВМ для того, чтобы составить административный протокол.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что -- в 16:45 несколько человек в форме сотрудников полиции на гражданской машине проехали на территорию стройки, расположенной по адресу: -- перекресток -- – -- При этом они стали что – то выяснять у находящихся на въезде охранника, и хотели забрать его для выяснения обстоятельств. Он, как заместитель руководителя проекта, пытался выяснить, что происходит, удерживал гр. ФИО3У., поскольку удостоверения сотрудники полиции показали не сразу. После того, как сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, он прекратил свои действия. В содеянном раскаивается, так как поступил неправильно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации граждан Российской Федерации и снятия их с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации (за исключением контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации), транзитного проезда через территорию Российской Федерации и за трудовой деятельностью иностранных работников, за соблюдением требований и условий режима высылки (п. 33 ч. 1).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что -- в 16 часов 50 минут ФИО1 в --, на строительной площадке, вблизи перекрестка -- – -- воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица ОВД, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а именно препятствовал помещению гражданина ФИО3У. в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 270163 ПР от --;

- рапортом Врио КР ППС МО МВД России «Свободненский» ФИО4 от --, согласно которому --, в ходе работы по ОПМ Гастарбайтер совместно с лейтенантом полиции ФИО5 и сержантом полиции ФИО6 примерно в 16.50 был осуществлён обход территории стройки, расположенной по адресу: -- перекресток --. В ходе обхода территории был выявлен гражданин Узбекистана ФИО3У., -- года рождения, который осуществлял охранную деятельность, но по патенту его профессия - электрик участка. После чего данного гражданина они препроводили к служебному автомобилю для доставления его в ОВМ. Через некоторое время к автомобилю подошёл гражданин, который представился как ФИО1, пояснил что он руководитель проекта на данной стройке, и стал препятствовать посадке гражданина ФИО3 с в служебный автомобиль, хватал его за руки и пытаясь увести. На неоднократные требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не отреагировал, после чего сказал своим подчинённым перегородить выезд со строительной площадки строительной техникой.

- письменными объяснениями ФИО1 от --, согласно которым он подтвердил факт воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции;

- распоряжением Начальника МО МВД России «Свободненский» от -- --р «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Гастарбайтер-2025», согласно которому в период с 29 сентября по -- сотрудниками полиции проводился второй этап указанного оперативно-профилактического мероприятия.

- графиком дежурств ОР ППСП МО МВД России «Свободненксий» на сентябрь 2025 года, согласно которому сотрудники ППС ОР ППСП МО МВД России «Свободненксий» ФИО4, ФИО5, ФИО6 -- находились на дежурстве.

- протоколом об административном правонарушении -- ПР, согласно которому -- в отношении ФИО3У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не сразу предъявили ему свои служебные удостоверения, не влияют на выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку как установлено в судебном заседании, и не отрицалось привлекаемым лицом, сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование

Исследованными доказательствами подтверждается, что -- в 16 часов 50 минут ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих обязанностей должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей признается совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При определении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

КПП 280701001

ИНН <***>

ОКТМО 10730000

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Отделение Благовещенск г. Благовещенск // УФК по Амурской области

БИК 011012100

Кор./сч. 40102810245370000015

КБК 18811601191019000140

УИН 18880428250282701630

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья А.А. Порохов