ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>., состоящего на миграционном учете по адресу: <данные изъяты>" по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, документ удостоверяющий личность: <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания на территории РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 пребывающий по адресу: <данные изъяты> <адрес>, г<адрес> <адрес>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания на территории РФ, а именно пребывал по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> которая является регламентированной для посещения иностранных граждан территорией, чем нарушил п.п. 2, 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан" и п. 1, ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года действительно находился на регламентированной территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты> <адрес>, г<адрес>, <адрес>. О том, что данная территория является регламентированной, он был осведомлен. Согласования с органами ФСБ не имеет и за согласованием не обращался.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

-рапортом сотрудника полиции 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское»;

-протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении ФИО1;

-объяснением ФИО1, в котором поясняет, что действительно находился на регламентированной территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>. О том, что данная территория является регламентированной, он был осведомлен. Согласования с органами ФСБ не имеет и за согласованием не обращался.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания на территории РФ, а именно пребывал по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес> которая является регламентированной для посещения иностранных граждан территорией, чем нарушил п.п. 2, 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан" и п. 1, ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Республики Таджикистан ФИО2. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>" 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 Отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет МУ МВД России «Мытищинское», р/с № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> КПП № ИНН № ОКТМО № БИК № КБК: № №, штраф наложенный Мытищинским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Т.В. Константинова