Дело №2-3414/33-2025
51RS0011-01-2025-000274-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Зубовой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V госномер № под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris госномер №, в результате которое автомобилю Solaris госномер № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54250 рублей. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое ответчиком исполнено не было. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденных транспортных средств обеспечивает баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и предложил осмотреть свое транспортное средство, указав адрес фактического проживания и номер телефона, где ему пояснили, что в случае необходимости с ним свяжутся, однако никто его на осмотр транспортного средства не вызывал. Из искового заявления ему стало известно, что письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено по адресу регистрации, которое им получено не было.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из положений абзаца 2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda CR-V государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №.
На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства марки Honda CR-V государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 при использовании транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» полис серии №.
Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). Извещение составлено без участия сотрудников ГИБДД.
Виновником ДТП признан ФИО1, что он не отрицал при составлении извещения, а также в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор уступки права требования № с ФИО3, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 право требования денежных средств в виде убытков, ущерба, в т.ч. страхового возмещения (в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля), в том числе товарной стоимости, неустойки с САО «ВСК», виновника ДТП, собственника автомобиля, обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО4 был произведен осмотр транспортного средства автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер составил 54250 рублей.
САО «ВСК» признало данный случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 54250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило понесенные убытки САО «ВСК» в размере 54250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года №1059-О, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Следовательно, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Судом установлено, что уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра направлено страховщиком (ПАО СК «Росгосстрах») в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое прибыло в место вручения лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения соглашения и определении размера страхового возмещения.
При этом, при рассмотрении заявления потерпевшего у ООО СК «Согласие» каких-либо сомнений относительно характера и перечня повреждений автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП, не возникло, а также не было установлено разночтений относительно обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, которые бы не позволяли достоверно установить наличие страхового случая, затрудняли бы возможность определения размера подлежащего выплате страхового возмещения. Не возникло таких сомнений и у ПАО СК «Росгосстрах», возместившего ДД.ММ.ГГГГ ода САО «ВСК» понесенные убытки.
Таким образом, осмотр транспортного средства виновника ДТП не имел для ПАО СК «Росгосстрах» принципиального значения, не лишал его возможности установить факт наступления страхового случая, согласиться с установленным размером ущерба и возместить САО «ВСК» понесенные убытки по выплате страхового возмещения. Страховое возмещение потерпевшему выплачено на основании извещения о ДТП, акта осмотра, акта о страховом случае, что свидетельствовало о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления выплаты.
Направление уведомления ответчику о необходимости предоставить для осмотра транспортное средство носило формальный характер, не было связано с разрешением вопроса о размере страхового возмещения.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не доказало нарушение его имущественных прав непредставлением транспортного средства ответчиком, исходя из того, что имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщику потерпевшего в ДТП лица.
Доказательств нарушения прав страховщика, влекущих возникновение права на возмещение ущерба в порядке регресса с виновника ДТП, не представившего транспортное средство для осмотра, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ПАО СК «Росгосстрах» вследствие непредоставления ему ответчиком транспортного средства для осмотра, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.
Председательствующий: О.С. Зубова