Мировой судья Акопян А.З. Дело № 11-109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 20.06.2023г. по гражданскому делу №.1-928/2023 по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.2023 г. исковые требования ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» взыскана задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с декабря 2019г. по апрель 2020г. включительно в размере 3 063,35 руб., пени в размере 1392,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1300 руб.

ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.1-928/2023 по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В адрес мирового суда поступило заявление представителя по доверенности ООО «Расчетный центр г.Ростова-на-Дону» ФИО3 об отказе от исковых требований. Дело было направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Истец ООО «Расчетный центр г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание через приемную суда поступило заявление истца, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, согласно которому представитель поддерживает заявление об отказе от исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Рассмотрев материалы дела, обсудив представленное заявление, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, отраженным в доверенности, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО «Расчетный центр г.Ростова-на-Дону» в лице представителя по доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 20.06.2023г. по гражданскому делу №.1-928/2023 по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит отмене, производство по делу иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.326.1, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.06.2023г. по гражданскому делу №.1-928/2023 по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отменить.

Принять отказ от иска представителя истца ООО «Расчетный центр г.Ростова-на-Дону» ФИО3, прекратив производство по гражданскому делу №.1-928/2023 по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Федоренко

Текст мотивированного определения изготовлен 04 октября 2023 года.