Дело № 2а-2712/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-002411-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Эл ФИО6 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением от выданным МРЭО ГИБДД МВД по Эл, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству -СД. В обоснование заявленных требований судебным приставом-исполнителем указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по Эл ФИО4 находится сводное исполнительное производство -СД в отношении должника ФИО2, года рождения, включающее в себя 13 исполнительных производства, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных Московской административной дорожной инспекцией, Администратором Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД МВД по , ЦАФАП ГИБДД МВД по Эл, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике на общую сумму 20000 рублей.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебное заседание неоднократно откладывалось, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц Московской административной дорожной инспекцией, Администратора Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД МВД по , ЦАФАП ГИБДД МВД по Эл, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных и извещавшихся о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, сводного исполнительного производства -СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 на основании постановлений Московской административной дорожной инспекцией, Администратором Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД МВД по , ЦАФАП ГИБДД МВД по Эл, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике возбуждено 13 исполнительных производств. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Эл от исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство -СД, задолженность по которому составила 20000 рублей.

В связи с неисполнением должником обязанности по исполнению исполнительного документа административный истец обратился в суд с требованием об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной статьи).

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству, предметом является взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных Законом об администаивных правонарушениях, частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, его задолженность по исполнительному производству на момент обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском в суд составила 20000 рублей. Сведений об отмене постановлений, сведений о погашении задолженности, о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Частью 4 стаьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

Судом установлено, что ФИО2 выдано водительское удостоверение , срок действия удостоверения до .

С учетом изложенного, поскольку постановления о назначении административного штрафа не оспорены, доказательств их отмены не имеется, судебный пристав-исполнитель действует в пределах предоставленных ему законом полномочий, во исполнение исполнительного документа, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Эл ФИО4 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением от , выданным МРЭО ГИБДД МВД по Эл, до исполнения обязательств по уплате административного штрафа по сводному исполнительному производству -СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено

Решение04.07.2022