Дело № 2-2128/2023

73RS0003-01-2023-002203-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра общего имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра общего имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является управляющей компанией вышеуказанного дома. По стояку кв. № в указанном доме образовался засор, имеется запах канализации по стояку водоотведения. В адрес собственников были направлены предписания о необходимости предоставления доступа для проведения осмотра инженерных сетей КНС. Доступ в квартиру № собственники не предоставляют.

В связи с чем, истец просит обязать ответчиков предоставить доступ к инженерным сетям КНС, расположенным в жилом доме по адресу: <адрес> для проведения осмотра общего имущества – фанового стояка КНС, устранения засора (прочистки) стояка, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине.

До судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Одновременно представитель истца ФИО3 просит возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска связан с тем, что выявленные нарушения были устранены в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из смысла п. 1 ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО3 от иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра общего имущества.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра общего имущества - прекратить в виду отказа истца от иска, и принятия отказа от иска судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года через <данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья Т.И. Надршина