УИД: 56MS0031-01-2023-001454-58
№ 12-293/2023
РЕШЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,
при секретаре Булташевой З.Д.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.05.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, наложенного постановлением инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 05.01.2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в срок, установленный административным законодательством, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за рулем автомобиля находился не он, а его отец – ФИО2 О времени и месте проведения судебного заседания извещен не был, повестку не получал. Просит отменить постановление мирового судьи от 11.05.2023 года
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, поддержал заявленную жалобу, просил ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 05.01.2023 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, электронная копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 05.01.2023 года и получена последним 08.01.2023года
ФИО1 должен был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 08.03.2023 года.
Однако данную обязанность ФИО1 в установленный законом срок не выполнил, в связи с чем данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <...> от 10.04.2023 года;
- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 05.01.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд признает несостоятельными.
Статьей 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с абзацем 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное", разряда "административное" (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов).
Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.
Согласно пункту 34 Правил, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела следует, что уведомление о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначенному на 11.05.2023 года на 12:30 часов было направлено мировым судьей 24.04.2023 года ФИО1 заказной почтой по адресу: <...> (ШПИ <Номер обезличен>), которое было возвращено отправителю 04.05.2023 года в связи с истечением сроках хранения.
Не совершение ФИО1 действий по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, является риском данного лица, и все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением корреспонденции, несет само лицо.
Кроме того, надлежащее извещение ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 11.05.2023 года в 12 часов 30 минут подтверждается телефонограммой от 21.04.2023 года.
Факт извещения телефонограммой лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается детализацией исходящих телефонных звонков за 21.04.2023 года, полученной из ГКУ «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области»
В связи с чем, суд считает извещение ФИО1 о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим.
Доводы заявителя жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за рулем автомобиля находился ФИО2, не относятся к рассматриваемому предмету и не влияют на существо обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Пункт 29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
На основании изложенного, с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 05.01.2023 года в суд, либо к вышестоящему должностному лицу, ФИО1 мог обратиться в срок до 18.01.2023 года, что им сделано не было.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, а потому, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.05.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья: И.Н. Беляковцева