Дело № 2-260/2025 копия
59RS0044-01-2024-005580-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., представителя ответчиков - адвоката Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
23.12.2024 ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение за период с дата до дата в размере 60 662,56 руб., пени за период с дата по дата в размере 15 950,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 до дата являлась собственником квартиры, площадью ... кв.м, по адресу: адрес, и получала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжение горячее по нормативу с повышающим коэффициентом. Квартира перешла дата по договору дарения текущие платежи . оплачивает. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с дата. Начисления производятся на основании Постановлений о тарифах № 209-т от 24.11.2022, № 228-т от 15.12.2021, № 235-т от 02.12.2020, № 19-т от 21.04.2021, № 18-т от 21.04.2021, № 20-т от 21.04.2021. Обязательства ответчиками по оплате предоставляемых услуг отопления не исполняются, в результате чего за период с дата до дата образовалась задолженность в размере 60 662,56 руб. Кроме этого в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени. Сумма пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата составляет 15 950,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель ответчиков - адвокат Зубакина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с учетом частичной оплаты коммунальных услуг. Просила зачесть оплату по квитанции от дата в сумме 30 000 руб. в счет задолженности по основному долгу за май-апрель 2024 года. Положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю разъяснены и понятны. Также просила снизить размер неустойки, поскольку у ФИО1 минимальная пенсия.
Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиками, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.
Согласно представленному истцом расчету (л.д....) задолженность ответчиков за коммунальные услуги – отопление, горячее водоснабжение за период с дата до дата составляет 60 662,56 руб., пени за период с дата по дата - 15 950,69 руб.
Ответчики с суммой задолженности согласны, задолженность оплачена частично.
В подтверждение оплаты задолженности представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... от дата на сумму 30 000 руб. Суд засчитывает сумму в размере 30 000 руб., в счет погашения задолженности по основному долгу за период с дата до дата, поскольку в квитанции указано основание – отопление, оплата задолженности по делу № 2-260/2025.
Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по основному долгу ответчиками оплачена частично, стороной истца погашение долга не оспаривается, суд определяет ко взысканию солидарно с ответчиков 30 662,56 руб. (60662,56-30000). Оснований для удовлетворения требований в оставшейся части у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Определяя размер пени, подлежащий взысканию, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе размер образовавшейся задолженности, длительность периода и причины нарушения обязательств, то обстоятельство, что ответчиками задолженность оплачена частично, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы заявленной пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до 3 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ответчики признали исковые требования, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 200,00 руб. (4000х30%).
Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800,00 руб. в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственность «Горнозаводск-МикроТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение по нормативу за период с дата до дата в размере 30 662,56 руб., пени за период с дата по дата в размере 3 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» отказать.
Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 2 800,00 руб., из местного бюджета.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-260/2025
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)
Секретарь
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года