№5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил :

<дата> старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> <ФИО>3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении <ФИО>3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшие <ФИО>4, <ФИО>5 о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что <дата> на <адрес> на регулируемом перекрестке, <ФИО>6 управляя автомобилем ФОРД «ФОКУС» г/н <номер>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся со встречного направления прямо автомобилем ЛАДА «ГРАНТА» госномер К581НТ30 под управлением водителя <ФИО>4 В результате ДТП получили телесные повреждения пассажир автомобиля ЛАДА ГРАНТА госномер К 581НТ30, гражданка <ФИО>5, гражданин <ФИО>4

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия; схемой происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта <номер> ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что <ФИО>4 причинены телесные повреждения ссадины лобной области, левой голени, области правого коленного состава, правой голени, области левого надплечья, кровоподтеки области левого надплечья, области левого плечевого сустава, области правого коленного сустава, проекции крыла левой подвздошной кости. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как вред здоровью).

Из заключения эксперта <номер> ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что <ФИО>5 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) не исключено во время указанное в определении, не является опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) продолжительностью до трёх недель (менее 21 дня) и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 <номер>

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России //УФК по <адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИНН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Шамухамедова