72RS0019-01-2024-004479-85

дело №5-1 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 18 февраля 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Джамиля Мидхатовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших О Д.В. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; паспорт: серия № №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №; Президента федерации силового экстрима; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

01.10.2024 года инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» К Ю.Н.. в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ 257547 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 час. 05 минут на перекрестке <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки «У» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «Х»» государственный регистрационный знак № под управлением О Д.В. ., в результате последнему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома крючковидной кости левой кисти, ссадины левой коленной области, которые оцениваются комплексно, как телесные повреждения причинившие его здоровью вред средней тяжести.

01.10.2024 материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении правонарушения не признал, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 11 минут на автомобиле «У» подъехал к перекрестку <адрес>, остановился, пропустил транспортные средства, видел, что далеко движется мотоцикл без включенных фар. На половине пути услышал звук удара. Остановил автомобиль, вышел, увидел, что мотоцикл ударил в бок автомобиля и лежит под автомобилем, на перекрестке на встречной полосе движения лежал водитель мотоцикла. Подошел к нему, узнал о самочувствии, вызвал «скорую» помощь. Полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель мотоцикла, который двигался с превышением скорости и не по своей полосе движения.

Потерпевший О Д.В. в суде протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что 21.06.2024 около 19 часов двигался на мотоцикле со скоростью около <данные изъяты> по главной дороге по <адрес> выехал автомобиль «У», который не уступил ему дорогу, чтобы не было лобового столкновения с автомобилем, он накренил мотоцикл влево, мотоцикл занесло под автомобиль, а он кубарем покатился по встречной полосе и ударил в заднее левое колесо автомобиля. У него был закрытый перелом крючковидной кости левой руки, ссадины, обратился в больницу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласилась, полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель мотоцикла.

Свидетель А А.Х. пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в салоне автомобиля под управлением отца ФИО3 Подъехав к перекрестку, отец остановился, пропустил пешеходов, автомобили, которые двигались по главной дороге, и начал движение через перекресток. Он видел, как двигался мотоцикл, удар произошел, когда отец проехал перекресток.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» в суд не явился, извещен в установленном порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2024 года около 19 час. 05 минут на перекрестке <адрес> Тобольска ФИО3, управляя автомобилем марки «У» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «Х»» государственный регистрационный знак № под управлением О Д.В., в результате последнему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома крючковидной кости левой кисти, ссадины левой коленной области, которые оцениваются комплексно, как телесные повреждения причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Факт нарушения ФИО3 пункта 13.9 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-25); схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель транспортных средств были ознакомлены и согласны (л.д.31); фототаблицей (л.д.26-30); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого О Д.В.. причинены: закрытый перелом крючковидной кости левой руки, ссадины левой коленной области, которые причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.57-58); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя мотоцикла О Д.В.. – п. 9.1 (1), п. 10.1 (абз. 2), п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

С экспертными заключениями участвующие в деле лица ознакомлены, возражений относительно степени и тяжести вреда здоровью не заявили.

Доводы возражений ФИО3 судья находит не состоятельными исходя из фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела и расцениваются как способ защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, учитывая, что ФИО3 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью О Д.В.. и собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый средней тяжести вред здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии со ст.4.5 Кодекса составляет один год и он не истек.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, положительно характеризующегося, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001 Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский); кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: отделение Тюмень Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 188116011230100001140, УИН 18810472240230007117.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление принято 18 февраля 2025 года.

Судья Д.М. Хасанова