ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от ****год отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
****год жалоба ФИО1 на указанное определение поступила в Ленинский районный суд г. Иркутска (почтовый штемпель ****год).
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу в части обжалования определения от ****год, а именно определение от ****год вынесено в присутствии ФИО1, ФИО1 указал, что с определением не согласен. Что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 знал о вынесенном в отношении него определении, копию получил, о чем имеется подпись.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что указанная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ Ленинским районным судом г. Иркутска и подлежат возврату заявителю без принятия к рассмотрению, по следующим основаниям.
Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае ****год, определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от ****год вступило в законную силу ****год, а жалоба, направленная ФИО1 ****год на указанное определение должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.
Приведенные выше положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, ФИО1 не заявлено.
Принимая во внимание, что жалоба ФИО1 подана за пределами установленного КоАП РПФ процессуального срока, жалоба в части обжалования определения от ****год подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на обжалование.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от ****год об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.А. Балыкина