Дело №5-103/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ульянова В.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года, около 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 25 октября 2023 года по факту причинения телесных повреждений троим лицам, и получением информации о нанесении этих телесных повреждений Д. и ФИО1, прибытием сотрудников полиции в дом ФИО1 с целью получения объяснений от Д. и ФИО1, последний препятствовал проведению опроса на месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттолкнуть, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что 29 октября 2023 года употреблял спиртные напитки с Д. и Г.., после лег спать, а проснулся, когда в дом пришли сотрудники полиции. Он не понял, зачем они пришли в его дом, поэтому предложил им показать их удостоверения и уйти из дома. Размахивал руками, выражался нецензурной бранью, но сотрудников полиции не пытался оттолкнуть и хватать за форменное обмундирование. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям пп.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 29 октября 2023 года, около 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 25 октября 2023 года по факту причинения телесных повреждений троим лицам, и получением информации о нанесении этих телесных повреждений Д. и ФИО1, прибытием в дом ФИО1 с целью получения объяснений от Д. и ФИО1, последний препятствовал проведению опроса на месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттолкнуть, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 30 октября 2023 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеется объяснение ФИО1 о согласии с протоколом; рапортами сотрудников полиции З. и А.., из которых следует, что ими был осуществлен выезд по сообщению КУСП №... от 29 октября 2023 года по сообщению Б. о причинении телесных повреждений ребенку, по прибытию в п...., получения объяснений от Б., Т. и Б.С. установлено, что им причинили телесные повреждения Д.. и ФИО1, в связи с чем, они прибыли в дом ФИО1 по адресу: ..., дверь открыла сожительница ФИО1, которая подтвердила, что Д. и ФИО1 находится дома и разрешила им войти, при попытке разбудить Д. в комнату забежал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, говорил убираться из его дома, препятствовал взятию объяснения у заинтересованных лиц, сам отказался давать объяснения, пытался схватить за форменное обмундирование и оттолкнуть, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, а также невозможностью проведения разбирательства на месте, был доставлен в отдел полиции; объяснениями ФИО1 от 30 октября 2023 года, из которых следует, что 29 октября 2023 года около 22 часов 50 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, как ему показалось, они веля себя грубо и вызывающе, поэтому он в ответ также стал грубить, используя при этом нецензурную брань, но не понимал, что они от него хотят; объяснением Г. от 30 октября 2023 года, согласно которому 29 октября 2023 года вечером она совместно с Д. и ФИО1 употребляла спиртное в доме у ФИО1, с которым сожительствует, около 00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и спросили, где находится Д., на что она пояснила, что он спит у них дома, после чего провела сотрудников полиции в комнату к Д.., в этот момент в комнату пришел ФИО1, который начал вести себя агрессивно, сказал, чтобы все убирались из дома, т.к. он хозяин, сотрудники полиции объяснили цель визита, но он продолжал кричать и выяснял отношения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 29 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; выпиской из КУСП №... от 30 октября 2023 года, согласно которому о/у ОУР МО МВД России «...» А. сообщил, что 29 октября 2023 года в 22 часа 50 минут по адресу: ... ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудниками полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что он не пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование и не пытался их оттолкнуть суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются рапортами сотрудников полиции А. и З. не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 в момент конфликта с сотрудниками полиции находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельств, отягчающего и смягчающих ответственность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; вместе с тем, имеющего источник дохода, совершившего данное правонарушение впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК по ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко