Дело № 2-5179/2022
73RS0004-01-2022-009435-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 23 декабря 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 16.01.2022, произошедшего возле дома №30 по пр-ту Врача ФИО2 в г.Ульяновске по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, допустившего столкновение с транспортным средством истца. В результате этого события транспортное средство <данные изъяты> получило существенные механические повреждения.
На момент столкновения гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспертно-юридический центр» для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 365 286 руб. За услуги по оценки им было оплачено 5000 руб.
Просили взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб – 365 286 руб., расходы по оплате: услуг оценщика – 5000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений – 110 руб.
Представители истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Вину в ДТП и стоимость материального ущерба не оспаривал.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 16.01.2022, произошедшего возле дома №30 по пр-ту Врача ФИО2 в г.Ульяновске по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, допустившего столкновение с транспортным средством истца. В результате этого события транспортное средство <данные изъяты> получило существенные механические повреждения.
На момент столкновения гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.
Согласно заключению ООО «Экспертно-юридический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 365 286 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в произошедшем 16.01.2022 ДТП не оспаривал, с размером материального ущерба был согласен.
При определении вины водителей, суд считает установленным, что в ДТП от 16.01.2022 имеется вина водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1
Исходя из того, что вина ответчика в ДТП от 16.01.2022 установлена, суд полагает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием должен нести перед истцом именно ответчик.
При таких обстоятельствах и, исходя из размера заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 365 286 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании затрат на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 рублей, данные затраты подтверждаются кассовым чеком от 09.08.2022 на сумму 5000 руб.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Поскольку проведение досудебной оценки было необходимо истцу для определения цены иска и его подсудности, понесенные расходы в размере 5000 руб. являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 110 руб.
Таким образом, исковые требования, заявленные к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» в возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 365 286 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений - 110 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2022.