Дело № 2-294/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 14 февраля 2022 года, просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту от 25.11.2016 года <номер> основной долг 50 476 рублей 65 копеек, просроченные проценты 11 388 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 055 рублей 95 копеек.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО3
В обоснование ПАО указало, что между истцом и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт <номер>, выдана кредитная карта, однако по данной кредитной карте возникла непогашенная задолженность в связи с просрочкой с 15 ноября 2021 года за 2021-2022 годы. При этом 14 февраля 2022 года заемщик умер.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности с правом признания иска ФИО2 иск признал. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ответчику ясны и понятны.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца заявленных к взысканию в качестве задолженности по эмиссионному контракту от 25.11.2016 года <номер> основной долг 50 476 рублей 65 копеек, просроченные проценты 11 388 рублей 43 копеек.
Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ и предъявленных доказательств с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 2 055 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту от 25.11.2016 года <номер>, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО3: основной долг 50 476 рублей 65 копеек, просроченные проценты 11 388 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 055 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья: Лаптева К.Н.