Дело №–160/2025

УИД: 05RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факт, имеющего юридическое значение,

установил :

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность медицинской сестры хирургического отделения Агульского ТМО, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ При назначении на данную должность на место того чтобы написать ФИО1, написали ФИО1, то есть только фамилию и инициалы.

С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность медсестры стоматологического кабинета Агульского ТМО, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ При назначении на данную должность на место того чтобы написать ФИО1, написали ФИО1 Р., то есть без отчества.

С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность лаборантки клинико- диагностической лаборатории Агульского ТМО, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ При назначении на данную должность на место того чтобы написать ФИО1, написали ФИО1, то есть только фамилию и инициалы.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в <адрес>, чтобы ей назначили льготную пенсию. На ее заявление Отделение СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № вынесли решение об отказе в установлении пенсии. Из данного решения усматривается, что, рассмотрев материалы пенсионного дела, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской и иной деятельности в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях РФ», что согласно указанной статье, досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности.

На момент подачи заявления у заявителя имеется беспрерывный льготный (медицинский) стаж как работник здравоохранения в сельской местности - 27 лет, 10 месяцев 7 дней, но согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ действует поэтапное увеличение пенсионного возраста, пенсия при этом назначается с учетом переходного периода по повышению пенсионного возраста, который начинает действовать с момента приобретения выслуги лет по профессии. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в календарном порядке, так как трудовая книжка дубликат, согласно первичным приказам отсутствует имя и отчество заявителя, по лицевым счетам не усматривается наименования отделения для льготы как один год и шесть месяцев, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды ухода за детьми до 1,6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из спец.стажа согласно трудовому кодексу ст.256, ФЗ 197 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного ей отказали в назначении пенсии.

На основании изложенного просит установить данный факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Р., а также ФИО1 является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – отделения СФР по РД, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Как следует из представленной копии паспорта серии 82 19 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует что фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из дубликата трудовой книжки серии ТК-VI № следует, что данные заявителя указаны как ФИО1.

В приказах Агульского ТМО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как ФИО1, то есть инициалы имени и отчества.

В приказе № Агульского ТМО № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как ФИО1 Р., то есть без отчества.

Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как, позволяет ей воспользоваться правом на получении пенсии по выслуге лет.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ суд,

решил :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Р. как в приказе Агульского ТМО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в приказах Агульского ТМО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов