Дело № 2-479/2022

УИД 74RS0020-01-2022-000466-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО1 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и токсическим отравлением, освобождении от выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просило установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и токсическим отравлением, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3, ФИО1

Свои требования АО «СОГАЗ» мотивировало тем, что к истцу с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО3 и ФИО1 в связи со смертью застрахованного лица ФИО4, наступившей в период службы в Вооруженных силах РФ. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета, на основании федерального закона «О Статусе военнослужащих». На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» взяло на себя обязательства по оказанию услуг Министерству обороны РФ по страхованию военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы. Госконтракт распространяет свое действие на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Госконтрактом предусмотрен перечень случаев, являющихся страховыми, они согласуются со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998. Рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в спальном расположении 1 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона в/части 30683, дислоцированной в <адрес>, употребил неустановленную жидкость, после чего лег отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов он обнаружен с внешними признаками отравления, в связи с чем доставлен в филиал № 1 ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны России, в последующем переведен для дальнейшего лечения в ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут рядовой ФИО4 скончался, не приходя в сознание. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» причиной смерти ФИО4 явилось острое пероральное отравление этиленгликолем, осложнившееся развитием полиорганной недостаточности. Об этом свидетельствуют: наличие этиленгликоля в моче и промывных водах желудка по результатам прижизненного токсико-химического исследования, обтурация почечных канальцев кристаллами оксалатов. Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в чьих либо действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, нет. Согласно протокола осмотра места происшествия – расположение 1 гаубичного самоходно-артилерийского дивизиона войсковой части 30683, дислоцированной в <адрес> нижегородской области, на месте происшествия обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка темного цвета с остатками неизвестной жидкости, мобильный телефон марки Iphone 6 серого цвета, несессер военнослужащего, две пустые упаковки таблеток «Флуконазол». Заключением эксперта установлено, что в составе представленной на исследование жидкости содержится этиленгликоль, объемом 470 мл. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности резьбовой части горловины пластиковой бутылки обнаружены ДНК, происходящие как минимум от 4-х лиц, среди них установлены аллельные комбинации, присущие генотипу ФИО4. Согласно заключения посмертной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО4 в момент гибели не находился в состоянии физиологического аффекта как психологического основания сильного душевного волнения, в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих развитие указанного состояния у ФИО4 в период времени, предшествовавший его гибели. Смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с употреблением этиленгликоля, что является токсическим отравлением. Абзацем 3 ст. 10 федерального закона № 52-ФЗ, страховщик освобожден от выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 – ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что причиной смерти явилось не токсическое опьянение, а отравление ФИО5 этиленгликолем, со стороны истца происходит подмена понятий опьянение и отравление. Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 установлено, что наркотических и психотропных веществ в биожидкостях не обнаружено. Кроме того, из обстоятельств смерти ФИО4 следует, что он совершил самоубийство, об этом свидетельствуют представленные материалы уголовного дела, в том числе протокол осмотра его телефона, заключения экспертов, что не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В письменном возражении на исковые требования ответчиками указано на то, что страховой организацией в исковом заявлении отождествлены понятия отравления и опьянения, в то время как действующее законодательство не предусматривает расширительного толкования случаев, при которых страховщик освобождается от выплаты страховой суммы. Как установлено следствием, смерть их сына наступила в результате собственных действий ФИО4, направленных на лишение себя жизни, а уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, за отсутствием события преступления. При осмотре телефона ФИО4 установлено, что он неоднократно в период с 22 по 23 января 2022 года осуществлял запросы в поисковой системе «Гугл» об отравляющих свойствах антифриза. Видеозаписью подтверждено, что ФИО4 лично приобрел в магазине «Автозапчасти» <адрес> бутылку «антифриза», оплатил покупку, завернул бутылку в пакет и вышел из магазина. Бутылка найдена в расположении 1 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона в тумбочке рядом с кроватью ФИО4 Из заключений судебно-медицинской экспертизы, биологической экспертизы, химико-токсикологической экспертизы, посмертной психолого-психиатрической экспертизы, материалов уголовного едла достоверно и неопровержимо установлено, что ФИО4 выпивая ДД.ММ.ГГГГ антифриз (этиленгликоль) желал совершить именно суицид, не преследуя при этом цели опьянения, что в силу прямого указания закона не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. В медицинском свидетельстве о смерти ФИО4 отсутствуют сведения о прочих важных состояниях, способствовавших смерти ФИО4, но не связанных с болезнью, включая употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ, содержание их в крови. Нет этих сведений и в материалах уголовного дела. Сведений о том, что этиленгликоль относится к алкоголю, спиртным напиткам, наркотическим или психотропным веществам, одурманивающим веществам, психоактивным веществом действующие нормативные акты не содержат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В письменном отзыве просили рассмотреть дело, основываясь на принципах гражданского законодательства, руководствуясь нормами действующего законодательства.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части 30683.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов в спальном расположении 1 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона в/части №, дислоцированной в <адрес> рядовой ФИО4 обнаружен с внешними признаками отравления, в связи с чем доставлен в филиал № 1 ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны России, в последующем переведен для дальнейшего лечения в ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут рядовой ФИО4 скончался, не приходя в сознание.

В ходе расследования по факту смерти ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в спальном расположении 1 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона в/части 30683 употребил неустановленную жидкость, после чего лег отдыхать.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра, принадлежащего ФИО4 мобильного телефона Iphone 6, в поисковой системе Гугл вводились запросы «опасен ли антифриз», вкладка «Антифриз – Википедия», где была открыта вкладка «отравление антифризом. Симптомы, последствия и первая помощь/ Автожидкость», затем были последовательно открыты вкладки «летальный исход от антифриза», вкладка – «Умирают ли от антифриза», «последствия от антифриза», «последствия от антифриза если антифриз выпил человек», «Отравление антифризом. Симптомы, последствия и первая помощь/ Автожидкость», «2 мл на 1 кг антифриза сколько литров», «антифриз, что будет если человек употребит немного», «2 мл на 1 кг антифриза сколько литров». Также в мессенджере «Ватсап» указанного телефона имеется отправленное сообщение Петром Олегу: «Олег у тебя есть антифриз».

Также в месте расположения 1 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона в тумбочке, рядом с кроватью ФИО4, обнаружена полимерная бутылка, в которой в результате химико-токсикологического исследование экспертом обнаружена жидкость, содержащая этиленгликоль, на горлышке бутылки – ее резьбовой части, заключением эксперта установлено наличие аллельных комбинаций ДНК, присущих генотипу ФИО4

Из протокола осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Автозапчастей» следует, что ФИО4 приобрел бутылку «антифриза», оплатил покупку, завернул бутылку в пакет и вышел из магазина.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 явилось острое пероральное отравление этиленгликолем, осложнившееся развитием полиорганной недостаточности. Об этом свидетельствуют: наличие этиленгликоля в моче и промывных водах желудка по результатам прижизненного токсико-химического исследования, обтурация почечных канальцев кристаллами оксалатов. При прижизненном химико-токсикологическом исследовании, проведенном с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в биожидкостях от ФИО4 наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены.

Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая, смерть ФИО4 наступила в результате полиорганной недостаточности, острое отравление этиленгликолем.

Согласно заключению комиссии экспертов № (посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, в т.ч. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, при жизни, в т.ч. в период предшествующий гибели, не страдал, о чем свидетельствуют помимо прочего последовательность его действий, адекватности речевого контакта в период предшествовавший его смерти, мог осознавать значение своих действий и руководить ими при жизни, в т.ч. в период непосредственно при совершении суицидального поступка. При этом не исключается вероятность какого-либо внешне не проецируемого, негативного отношения ФИО4 к нежелательным для него исполнениям отдельных обстоятельств военной службы и стремления их избежать путем отравления. В состоянии физиологического аффекта он не находился.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем по особо важным делам военного следственного отдела СК РФ по Мулинскому гарнизону майора юстиции ФИО6, следует, что следователь пришел к выводу о том, что смерти ФИО4 наступила в результате его собственных действий, направленных на лишение себя жизни, лиц виновных в его гибели нет, в связи с чем уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, прекращено за отсутствием события преступления. Признаков иных преступлений следователь не усмотрел.

Оснований не согласиться с выводами следователя о том, что употребив этиленгликоль, входящий в состав антифриза, ФИО4 совершил целенаправленные действия на лишение себя жизни, самоубийство, у суда не имеется. При этом, оснований полагать, что целью употребления этиленгликоля ФИО4 являлось наступление токсического, либо иного опьянения, в материалах дела не имеется, полностью опровергнуто вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалами дела установлено, что между государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, и страховой организацией АО «СОГАЗ» 27 октября 2021 г. заключён государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

11.03.2022 с заявлением о выплате страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью сына обратились ФИО1, ФИО3, приложив необходимые документы.

Страховая сумма до настоящего времени ответчикам не выплачена. Доказательств обратного не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из 7 соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного 8 лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ);

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (абзац пятый пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Таким образом, для отказа в выплате страхового возмещения необходимо установить наличие одного из вышеприведенных оснований. При этом, названные основания не могут трактоваться расширительно.

По результатам расследования причин смерти ФИО4 ни одно из оснований, при которых страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, не установлено.

При этом доводы истца о том, что причиной смерти ФИО4 явилось токсическое опьянение, опровергаются вышеприведенными доказательствами, добытыми в ходе расследования уголовного дела по факту смерти ФИО4, исследованными в настоящем судебном заседании.

При этом, абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998, об освобождении от выплаты страхового возмещения, распространяется непосредственно на застрахованное лицо, а не на членов его семьи.

Заключением эксперта установлено отравление ФИО4 этиленгликолем и полностью опровергнуто наличие наркотических или психотропных веществ в его биологических жидкостях, способных вызвать его опьянение.

В постановлении о прекращении уголовного дела, как указывалось выше, следователь пришел к выводу о том, что смерти ФИО4 наступила в результате его собственных действий, направленных на лишение себя жизни. Постановление следователя не обжаловано, не отменено.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с токсическим опьянением, у суда не имеется.

При этом, в просительной части своего искового заявление истец просит установить причинно следственную связь между смертью ФИО4 и токсическим отравлением, что юридическим значимым обстоятельством для решения вопроса об освобождении от выплаты страхового возмещения не является, установление такого факта к юридическим последствиям не приведет, а следовательно в установлении такого обстоятельства следует отказать.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относится к страховому случаю, не установлено, а следовательно оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО1 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и токсическим отравлением, об освобождении от выплаты страхового возмещения ФИО3, ФИО1 в связи со смерть в период прохождения службы их сына -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить без удовлетворения.

АО «СОГАЗ» - ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1 – паспорт сер. №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 – паспорт сер. №, выдан ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.