УИД 50RS0042-01-2022-008845-60

Судья Сергеева Л.В. дело № 33-32966/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 А.ича,

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года о возврате искового заявления,

установил:

ФИО1 А.ич обратился в суд с исковым заявлением к АО "Почта России" о компенсации морального вреда.

Судьей Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 5 декабря 2022 года представить квитанцию и опись вложений в подтверждение направления в адрес ответчика копии иска и приложенных к нему документов.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года исковое заявление возвращено.

Истец просит определение от 19 декабря 2022 года отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Как следует из представленного материала, исковое заявление оставлено без движения до 5 декабря 2022 года определением судьи от 21 ноября 2022 года.

При оставлении искового заявления без движения, суд обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее заявление, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.

Из представленного материала следует, что определение от 21 ноября 2022 года получено истцом 16 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах истец был лишен возможности устранить недостатки в установленный в определении об оставлении иска без движения срок до 5 декабря 2022 года.

При принятии решения о возврате искового заявления судьей Сергиево-Посадского городского суда Московской области приведенные выше требования закона не выполнены, в связи с чем было ограничено право истца на доступ к правосудию.

В связи с чем, определение от 19 декабря 2022 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении истцу срока для устранения недостатков, указанных в определении от 21 ноября 2022 года об оставлении иска без движения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.

Судья