дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермаковой С.Е.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Кислициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Просила суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирована ответчица ФИО2 В настоящее время ответчик длительное время, с 2003 года не проживает в вышеуказанном жилом помещении, ее выезд носит добровольный характер. ФИО2 выехала из жилого помещения после развода с сыном истца.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заедания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО2 является снохой ФИО1, после ее развода с сыном с ФИО1 она ее не видела, знает, что у них есть сын, Дмитрий, в квартире с того времени не появлялись.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знает истца более 10 лет, ФИО1 проживает в квартире одна, ФИО2 ни разу в квартире не видела, знает, что ФИО2 разаедена с сыном ФИО1, личных вещей ФИО2 не видела, ее сын так же не проживет в квартире.

Представитель Ногинской городской прокуратуры <адрес> Паученко Т.И. исковые требования поддержала, полагала что иск подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, добросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5).

Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору пооплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Право пользования спорным жилым помещением возникло у истца на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №( л.д.14-15)..

Вместе с истцом в жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

Как следует из обстоятельств дела, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, участия в содержании квартиры не принимает.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводам, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи нанимателя не является, поскольку сторонами общее хозяйство не ведется и совместный бюджет отсутствует, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, ответчик не исполняет, с учетом продолжительности периода отсутствие ФИО2 в жилом помещении временный характер не носит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что ФИО2 в жилом помещении не проживает длительное время.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Предсьавленные и исследованные доказательства оценены судом в соответствии с ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившейправо пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Ермакова.