УИД № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в <адрес> Республики Алтай в районе <адрес> в направлении <адрес> допустила наезд на малолетнего пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (пешеходный переход) слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ. В результате наезда пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, там самым нарушен п. 5.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признала, раскаялась. Показала, что не увидела сразу пешехода из-за встречного автомобиля, не смогла своевременно затормозить, так как ребенок перебегал дорогу, был гололед. Она приходила в больницу к пострадавшему приносила яблоки и фрукты. Хотела возместить материальный ущерб, но запрошенной потерпевшей стороной суммы у нее не было.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что после ДТП здоровье ребенка ухудшилось, падает зрение, у ребенка исключены все физические нагрузки. Считает, что ДТП произошло полностью по вине водителя, который не сбавил скорость перед пешеходным переходом. Материальный ущерб и моральный вред ФИО2 возмещены не были. Настаивает на строгом наказании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п. 5.19.1, 5.19.2 знаки "Пешеходный переход" являются знаками особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения. Дорожная разметка 1.14.1 РФ обозначает пешеходный переход, 1.14.2 ПДД РФ указывает направление движения пешехода.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в <адрес> в районе <адрес> в направлении <адрес> допустила наезд на малолетнего пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (пешеходный переход) слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП в приемный покой БУЗ РА «Детская республиканская больница» доставлен малолетний пешеход ФИО1

Определением инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО2, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен на один месяц, всего до двух месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республики Алтай ФИО4

Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с заключением эксперта БУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты>, возникшие незадолго до момента поступления в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи предоставленной медицинской карты, образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно, деталей кузова автомобиля и дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно письменным объяснением ФИО2 в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут она ехала на автомобиле в <адрес>, перед пешеходным переходом притормозила, пропуская пешеходов, которые стояли на тротуаре. Через пешеходный переход никто не пошел, она поехала дальше и в это время из группы людей на тротуаре, на дорогу перед машиной выбежал ребенок. Так как дорога была скользкой, она допустила наезд на ребенка. После чего она вышла из автомобиля, вызвала скорую помощь и ГИБДД, оказала помощь ребенку.

Оценивая пояснения ФИО2 в ходе административного расследования и судебном заседании о том, что она перед ДТП притормозила перед пешеходным переходом, убедилась в отсутствии пешеходов, продолжила движение, встречный автомобиль не позволил ей увидеть пешехода, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются представленной законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 видеозаписью, полученной ею с камер наружного наблюдения, где зафиксирован идущий к автомобильной дороге ФИО1, движущийся автомобиль ФИО2 перед ДТП.

Из объяснения законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сын ФИО1 шел со школы домой через пешеходный переход возле автобусной остановки, где на него наехал автомобиль. После этого она поехала в больницу, куда ребенка госпитализировали.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 5.1 ПДД РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым она признана виновной, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, довод ФИО2 о том, что она соблюдала скоростной режим и при обнаружении опасности для движения в виде неожиданно появившегося на проезжей части пешехода приняла меры к остановке транспортного средства, не принимаются во внимание, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствуют о выполнении ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что правонарушение ФИО2 совершено при использовании ею источника повышенной опасности, в отношении незащищенного участника дорожного движения – малолетнего пешехода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение впервые, посещение в больнице потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО2, судья считает соответствующим характеру, степени тяжести причиненного вреда, обстоятельствам ДТП и целям административного наказания назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.С. Имансакипова