ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
23 июня 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Ефимовича ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>. УВД <адрес>а МО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес> около <адрес> сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу в составе сержанта полиции ФИО3 и мл. лейтенанта полиции ФИО4, прибывшими по сообщению, поступившему в дежурную часть и зарегистрированному в КУСП - 22151 (со слов заявителя в подвале труп мужчины) выявлен ФИО2, схожий по раннее переданным приметам, который увидев сотрудников полиции, попытался скрыться. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 разъяснив цель и причину обращения, потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств, на что ФИО2 стал себя вести агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес> около <адрес> он и и мл. лейтенанта полиции ФИО4 прибыли по сообщению, поступившему в дежурную часть и зарегистрированному в КУСП - 22151 (со слов заявителя в подвале труп мужчины) выявлен ФИО2, схожий по раннее переданным приметам, который увидев сотрудников полиции, попытался скрыться. Подойдя к ФИО2, они разъяснили цель и причину обращения, потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств, на что ФИО2 стал себя вести агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2,3. Ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД по Дмитровскому г.о., где его личность была установлена как Ефимович ФИО6;
-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскомуг.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;
-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ
-справкой об исследовании №.,
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефимовича ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет – 40№
Казначейский счет - 03№
БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья