Определение по делу № 2-3603/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-3603/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003436-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв клик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2022 года в размере 2111046 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18755 рублей 23 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что 26 июля 2022 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 1950000 рублей, под 29,90% годовых, сроком на 84 месяца. Заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняются, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 апреля 2023 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества сроком до 23 октября 2023 года.

Принимая во внимание, что требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам носит имущественный характер, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, суд приходит к выводу требования истца могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем исковые требования ООО «Драйв клик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

<данные изъяты>