Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2023 года по делу № 33-5389/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-2302/2023, 27RS0004-01-2023-002180-59)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре судебного заседания Шадрине Б.В.,

рассмотрев частную жалобу Маляренко С.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маляренко С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил а:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маляренко С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, что относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что договор найма жилого помещения, заключенный на срок с 01.03.2023 по 01.08.2023, опровергает факт постоянного проживания ответчика в г. Краснодаре, поскольку закон устанавливает право граждан на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение об отказе в передаче гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, в пределах Индустриального района г. Хабаровска, отклонив как недопустимое доказательство проживания в г. Краснодаре в виде договора найма жилого помещения на срок с 01.03.2023 по 01.08.2023.

Оснований не согласиться с выводом суда апелляционная инстанция не находит.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

От места жительства ответчика следует отличать место ее временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК.

Из адресной справки отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 19.04.2023 г. (л.д. 41) суд установил, что ФИО1 с 31.05.2002 по настоящее время зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу, который согласно административно-территориальному делению города Хабаровска относится к Индустриальному району, то исковое заявление предъявлено ПАО «Сбербанк России» с соблюдением общих правил подсудности и у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в г. Краснодар.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не основаны на нормах Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем не являются основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил а:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья