Дело 5-96/2025
Поступило 21.08.2025 года
УИД 54RS0015-01-2025-000621-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2025 года с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Л.В. Кузьмина
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом ЗАО «Куйбышева», ранее к административной ответственности привлекавшегося,-
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены _________________________________________,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> нанес побои, а именно нанес один удар в область головы Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар рукой в область головы.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сожителем ФИО возникла ссора, в ходе которой ФИО нанес ей один удар рукой по голове.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Венгеровский» в том, что поступило сообщение через оператора службы «112» от Потерпевший №1, о том, что ее сожитель ФИО причинил ей побои (л.д.3);
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области в виде травматического отека мягких тканей и болевого симптома, который образовался от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194 н).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
ФИО был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней.
Судья Л.В. Кузьмина