УИН 66RS0006-02-2023-000542-59
Дело № 12-241/2023
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 6 сентября 2023 года
Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 < № > от 07.07.2023 г. собственник транспортного средства Фольксваген CROSS TOURAN, государственный регистрационный знак < № > признан виновным в том, что 30.06.2023 г. в 12:26 часов по адресу: перекресток ул. Бакинских Комиссаров; ул. Победы, г. Екатеринбург, Свердловская область, водитель транспортного средства Фольксваген CROSS TOURAN, государственный регистрационный знак < № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 (6.3) ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление < № > от 19.09.2022, за что ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Будучи несогласной с постановлением инспектора ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, мотивируя тем, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, в её действиях отсутствует признак повторности.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд за запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.1 Постановления Пленума № 18 от 24.06.2006 (в ред. от 25.06.2019) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи либо работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото-и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 < № > от 07.07.2023 г. собственник транспортного средства Фольксваген CROSS TOURAN, государственный регистрационный знак < № > признан виновным в том, что 30.06.2023 г. в 12:26 часов по адресу: перекресток ул. Бакинских Комиссаров; ул. Победы, г. Екатеринбург, Свердловская область, водитель транспортного средства Фольксваген CROSS TOURAN, государственный регистрационный знак < № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 (6.3) ПДД РФ.
Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Факт нарушения правил дорожного движения 30.06.2023г. ФИО1 не оспаривался.
Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях признака повторности являются несостоятельными и опровергаются постановлением < № > от 19.09.2022, которым ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей.
17.10.2022г. постановление вступило в законную силу.
Из справки(л.д.23) видно, что указанный штраф оплачен в размере 500 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 < № > от 07.07.2023 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: В.А. Жабреев