Постановление по делу № 5-2084/2024 от 15.01.2025

Дело № 5-45/2025 23RS0036-01-2024-012438-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес> по ул. им. Краеведа ФИО2, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, рег.знак В566УА193, двигаясь по <адрес> ФИО2 напротив <адрес>, при выезде из прилегающей территории, при осуществлении маневра поворота налево, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» не предоставила преимущества в движении, допустила столкновение с мопедом «Wuben» (скутер) под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинившие вред здоровью средней тяжести. Водителем ФИО1 совершено нарушение п.п. 8.3, 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил по обстоятельствам ДТП, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку в результате ДТП были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ГИБДД ОБ ДПС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, основания для составления протокола и полномочия административного органа, составившего протокол, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нарушила п. 8.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал ФИО3, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в перелома левой ключицы. Механизмом образования данного повреждения является травмирующее воздействие тупыми твердыми предметами, данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»)

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, иными материалами.

В протоколе по делу об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Схема места ДТП содержит все необходимые сведения, учтено расположение транспортных средств в момент ДТП с указанием дорожных знаков и разметки. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того, в приложении № к ПДД РФ «Дорожные знаки» указано обозначение знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Указанные требования ФИО1 не выполнила, в результате чего ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшего ФИО3 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.3, 13.9 ПДД. Между действиями виновной, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Судья принимает во внимание, что в результате виновных действий водителя, грубо нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия были поставлены под угрозу жизнь и здоровье водителя мопеда ФИО3, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание позицию потерпевшего относительно назначения ФИО1 наказания, суд полагает правильным назначить привлекаемому к административной ответственности лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по <адрес> заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья