Дело №5 -22

УИД 80RS0003-01-2023-000331-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Дульдурга 30 июня 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на <адрес> «А» в <адрес> была остановлена автомашина марки «Тойота Надиа» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 Так как у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 не реагировал, начал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование. На основании ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила – «загиб руки за спину», после чего ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» ФИО2 суду показал, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1), а также составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в <адрес> «А» ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО3 была остановлена марки «Тойота Надиа» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 не реагировал, начал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование. На основании ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила – «загиб руки за спину», после чего он был доставлен в ОП по <адрес>.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Все представленные доказательства, суд считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет служить достижением целей исправления привлекаемого лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

II О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф зачислить: <данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Замиенова