КОПИЯ
Дело № 5-33 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2025 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М. (<...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
20.02.2025 года в 17-00 ФИО1, находясь на территории СНТ №14 города Краснотурьинска, имея визуальные признаки опьянения (блеск склер глаз, резкое покраснение кожных покровов лица и рук) не выполнил законные требования сотрудника МО МВД России «Краснотурьинский» о прохождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и медицинское учреждение с целью решения вопроса о задержании и направлении на медицинское освидетельствование, оказал сопротивление – размахивал руками, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, в нарушение положений п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 20.02.2025 года забрал наркотические средства на территории СНТ №, для личного употребления, затем хотел ехать домой на такси. К автомобилю подошли неизвестные люди, он понял что это сотрудники полиции, в связи с чем он испугался, поскольку имел при себе наркотические средства. Сопротивления он не оказывал, почему к нему была применена физическая сила, он не знает.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства,
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал о том, что вину в совершении правонарушения признает (л.д. 2),
- рапортами сотрудников полиции <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, согласно которым 20.02.2025 года на территории СНТ № велось скрытое наблюдение с целью установления лиц, потребляющих наркотические средства. Около 17-00 был задержан ФИО1, который имел визуальные признаки опьянения и оказал сопротивлении при попытках доставить его в отдел полиции, а именно – размахивал руками, кричал, пытался убежать, в связи с чем были применены специальные средства (л.д. 3-5),
- письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он свою вину признал и пояснил, что является потребителем наркотических средств и 20.02.2025 года забрал закладку на территории коллективного сада №, после чего хотел ехать домой, но был задержан сотрудниками полиции. При задержании он испугался, положил содержимое свертка себе в рот и стал жевать. Далее он оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался бежать (л.д. 6-7_,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 10-11),
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции по отношению к ФИО1 о следовании в служебный автомобиль для проезда к месту оформления административного протокола были законными и обоснованными в имевшейся обстановке, а ФИО1 был обязан их исполнить в соответствии с нормами закона, однако не сделал этого.
Доводы ФИО1 о том, что сопротивления при задержании он не оказывал, опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе, письменными объяснениями самого ФИО1, выразившего признательную позицию при оформлении административного материала.
Суд находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.
В качестве смягчающие административную ответственность обстоятельства судья полагает необходимым учесть признание вины при составлении административного материала.
Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность ФИО1, употребляющего наркотические вещества, что было подтверждено им в судебном заседании, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия исчислять с 20.02.2025 года с 23-55.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Сёмкина Т.М.